黃仁勳為何支持中國開源模型？

黃仁勳喊話，希望政府不要封。

中國政府一直強調要自主研發AI。現在新創公司技術，跟美國要一樣強了。

支持開源，對黃仁勳有好處嗎？

有鄉民知道嗎？

賣硬體的就最上游

現在賠錢的都最下游

其實這種都只有前1~2名會賺錢

你看之前的遊戲機生態，有第三名的空間嗎? 沒有，甚至連第二名都很辛苦

你去問AI就知道了，只有前2名可以閉源，第三名以後還閉源的話會死更快

只能被迫用開源搶客戶搶資料訓練

這是我問目前中國最強之一模型講的

在目前的生成式 AI 賽局中，「第三名以後還堅持純閉源基礎模型」

幾乎等同於一張死亡證書。

如果排不進前3，開源是唯一的續命手段。開源的好處在於：

降低獲客成本，建立生態： 開發者免費使用，一旦形成依賴，

企業版或定制化服務可以收費（如Red Hat模式）。

成為「私域部署」的唯一選擇： 很多大型企業（銀行、國企、醫療機構）基於數據隱私，絕對不可能使用OpenAI或Claude的雲端API。如果前3名不開源，這些企業只能選擇排名靠後但開源的模型（如Qwen、Llama、DeepSeek）。這是一塊巨大且穩定的利基市場。

降低訓練成本，社區貢獻： 開源可以吸引全球研究者幫忙做微調、測試、找出缺陷，某種程度上分攤了研發成本。

Meta的Llama策略與國內的Qwen策略：

Meta和阿里砸重金開源，本質上是用「算力補貼全球開發者」。他們的目的不是靠賣API賺錢，而是為了打破閉源巨頭的壟斷定價權。只要開源模型逼近閉源，OpenAI和Anthropic就無法收取過高的利潤，這對Meta（保護其社交廣告帝國的應用層）和阿里（保護其雲計算生態）來說，戰略價值遠大於賣模型的收益

總之只有前2名可以閉源

第三名以後的都只能選開源活下去

--