「油不得你」影片案 內政部：警方依檢舉
轉：https://www.facebook.com/holyshinbu/
國民黨前青年部主任，製作了一支影片「油不得你」，用來宣傳國民黨反毒油遊行．
其中深偽了賴總統的聲音，內容為：「我是苯駢芘，我跟香菸、石綿同一級，謝謝制度，什麼都沒改，謝謝那些人把責任推得乾乾淨淨．」
蔣萬安跳出來說，「有事衝著我來！」並自陳上週拜會朱立倫時，有拜託該團隊協助製作宣傳影片，民進黨則表示，「深偽影音是違法行為，不是言論自由！」
無論如何，這起事件已經陷入了藍綠對決之中，食安的焦點已悄悄被轉移．
建議小黨聚焦在食安事件上，因為毒油的風暴還沒有結束，前幾天，致癌毒油名單再＋１３，連神岡的逢甲便當，王品集團的蛋黃醬也入列．
這起事件，該怎麼看？這令我想起馬斯克有天轉發了一則影片，是關於賀錦麗的深偽影片，片中模仿她的聲音，稱現任總統拜登患有老年癡呆症，自稱「對治理國家一無所知」，馬斯克轉發了以後寫下「太贊了！」於是釀起了一陣規模巨大的美國法庭風波．
該影片引來加州州長的關注，通過了《2024年捍衛民主免受深度偽造欺騙法案》，限制深偽創作，該影片作者不滿，提起了訴訟，主張該法違憲，侵犯憲法第一修正案保障的言論自由與政治諷刺權利．
最後聯邦法院判決作者勝訴，並撤銷了該法案，法官的判決寫了一段結語：
「雖然深偽技術構成了挑戰，但解決之道並非過早地扼殺內容創作，而是鼓勵反駁言論、嚴格的事實核查以及自由的民主對話．」
美國憲法第一修正案，高度保障了「戲仿」的言論自由，戲仿，就是指詼諧仿作，透過諷刺或模仿評論公共事務，包括深偽．
所以顯然，在美國，不是一深偽就有罪，所以你會看到一堆川普的深偽語音創作在網路上流傳，無論是用川普的聲音對你講解動漫，或者是川普在唱初音的歌曲，用川普的聲音．
這當中的關鍵，就是真實惡意原則（actual malice），政府官員（Public Officials）必須證明被告「明知是假訊息，仍懷有惡意去散布」，才能夠讓名譽權受損事實成立．
這個原則限縮了政府官員的名譽權，擴張了言論自由的範圍．
所以很明顯，賴清德的情況，跟一般人民是不同的．
以政治攻防角度來說，不管是提告還是刑事局調查，都顯然是下下之策，因為鬧大了不但使該影片越來越多人觀看，衝上ｙｔ熱搜，而且可能刺激民眾，往後做出更多賴總統的相關深偽影片，有時候，不是越強硬就越有效果，反而會造成反效果，這就是神父會一再提醒，請民進黨多採用黨內溫和派的聲音．
至於《油不得你》的情況，可否等同於小玉深偽的情況？有不同意見就等於幫小玉說話？
答案是，胡說八道．
如果深偽女性成ａｖ女優成人片，等同於深偽戲仿政治人物，這個邏輯成立，那恐怕不分黨派，一堆人都犯了虛偽不實深偽之罪，各政黨的粉專，都充斥一堆深偽彼此的ａｉ照片．
小玉深偽是把女性政治人物的臉，深偽到ａｖ女優上，藉此營利，它與性和性羞辱相關，完全不能和政治人物的戲仿相類比，同理，郝龍斌與柳采葳的深偽影片也是，他們被做成在接吻，屬於「政治人物遭深偽合成不實親密或桃色影片」，一樣不在第一修正案保護範疇．
《油不得你》比較類似大罷免時魯明哲的深偽錄音檔，「滷蛋邀請大家一起戰出來！罷免魯明哲，就是罷免傅崐萁！」這被詹江村踢爆，被魯明哲控告，而受害者只是一名民眾，他只是做了放在自己的群組上傳．
國民黨認為這是幾可亂真的音檔，會讓許多民眾聽了信以為真，但以一般常識而言，魯明哲不可能自己說要罷免自己，就跟賴清德不會說自己是毒油一樣，所以，一般民眾根本不會覺得是真的．
這些東西，其實根本不該被告，而且如果此風氣一開，多半是政治人物在告人，民眾多是被告的對象．
所以國民黨如果要說妨礙言論自由，標準一致，請先撤告，自己先不要戕害民眾的言論自由，這樣才有說服力．
我認為不論是國民黨，還是民進黨，都不應該任意提告人民，妨害人民自由，大黨政治鬥爭，不該拖人民下水，政治人物，應該參照美國第一修正案，有更高規格的檢驗標準，保障民眾最大程度的言論自由．
其實真正的受害者，是吳亞昕．
萊爾系列裡面，有一個影片，叫「反核少女的逆襲」，深偽她的聲音，說她叫林蜍青，把她沒說過的話，塞到她嘴裡，讓她受盡各種人身攻擊和羞辱，完全看不到一點公共討論，只是單純在獵巫一個女孩，只是因為她參加辯論，打敗了黃國昌．
我同意藍白支持者可以捍衛國民黨前青年部主任的言論自由，但請先跟吳亞昕道歉，她不是民進黨，只是一個親子共學團出生的公民，為自己的故鄉，為年輕人的未來說話．
請你們也捍衛她的言論自由．
我認為台灣的確需要一部規範深偽的法案，不過不是保護政客的名譽，而是保障人民免於恐懼的自由，人民跟政客的標準，應該分開來看，應導入美國憲法第一修正案的精神．
大聲說出自己的主張，不應該被羞辱，霸凌，遭受痛苦，表達自己對政治人物的戲仿，不應該受到警察登門拜訪，詢問要不要下架影片的恐懼．
政黨之間的鬥爭，不應該戕害底層人民的言論自由．
我們標準一致，ｂｒｏｔｈｅｒ．
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202607280301.…
「油不得你」影片案 內政部：警方依檢舉依法查證
中央社
記者高華謙
2026/7/28 19:18
（中央社記者高華謙台北28日電）網路流傳疑似利用AI合成總統賴清德聲音的影片。內政部說，在民主社會，保障言論自由與維護法治同樣重要，本案警方是依檢舉依法查證，且查處過程兼顧維護言論自由與依法查明犯罪事實，內政部始終秉持依法行政及行政中立原則辦理。
媒體報導，「油不得你」影片韋姓製作人遭警方關切，藍營民代也聲援喊遭「查水表」。立法院內政委員會明天將邀內政部長劉世芳就「『萊爾校長』小編遭警突襲查水表事件，檢視警察執法標準與行政中立」進行專題報告並備詢。
內政部送達立法案的書面報告指出，當深偽技術遭不法利用，足以冒充他人身分、散布不實訊息，甚至影響公共秩序或社會判斷時，警察機關依法有查證責任。因此查處過程同時兼顧維護言論自由與依法查明犯罪事實等兩項重要價值，內政部始終秉持依法行政及行政中立原則辦理。
內政部說，警方在7月25日接獲檢舉後，初步檢視影片，因疑似涉及深度偽造總統聲音，先依既有機制通報社群平台，由平台依其社群守則審查，同時交由轄區警察機關協助釐清該帳號是否遭冒用，以及確認影片來源。
內政部表示，轄區員警前往查訪時，因當事人不在現場，只向家屬留下聯絡方式，請當事人方便時與警方聯繫，並未入內搜索、未限制人身自由、也未強制要求到案。
內政部說，後來當事人主動與警方電話聯繫，警方確認帳號及影片都是本人與其團隊製作後，就完成初步身分確認，因此並未要求當事人立即到案製作筆錄。警方在過程中未採取強制處分、未強制要求影片下架，也未限制當事人表達意見。
至於警方執法依據，內政部說，依「刑事訴訟法第230條及第231條」規定，司法警察知有犯罪嫌疑時，即負有調查及保全證據的法定職責，因此就涉案帳號及影片來源初步查訪，具有法律依據。
另一方面，內政部表示，若利用AI高度模擬他人聲音或影像，依個案可能涉違反刑法第210條、第216條偽造私文書罪，以及刑法第309條、第310條妨害名譽罪，還有個人資料保護法第19條非公務機關對個人資料蒐集或處理等相關法規；是否成立犯罪，仍須交由司法機關依法認定。
此外，內政部指出，警方通知社群平台，是依平台社群守則建立的通報機制，是否下架相關內容，仍由平台依其規範自行判斷，警方並無強制下架權限。
針對本案影音鑑識情形，內政部說，經警政署刑事警察局以深偽檢測工具分析，影片配音具有語速、音色、呼吸節奏及聲音特徵異常等疑似AI生成特性，因此有必要進一步確認影片來源及是否涉及不法，後續仍須由司法機關依法審認。
內政部也表示，將持續督導警察機關，在維護人民權利與打擊犯罪間，兼顧程序正義、行政中立與科技偵查專業，以符合民主法治精神。（編輯：黃國倫）1150728
6.備註:
--