← 回熱門
🍵 八卦 💨 剛冒煙 📰

中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超

👤 treeeasy (無) 🕐 Sun Aug 2 16:15:56 2026
▲ 5 推 ▼ 0 噓 → 16 回應
分享
🔔 追這個瓜,別錯過後續
挑下面的關鍵字追蹤——只要 爆了有後續延燒,第一時間通知你

收到問題原料,也驗出有食安問題,我退回這批原料,又不使用這批原料,我還需要通報政府嗎?

答:

即便已經決定不使用該並直接退貨,依然必須依法通

報政府。 根據《食品安全衛生管理法》第 7 條第 5 項之規定,不論後續如何處置該原料,只要在自主檢驗中發現該原料有危害衛生安全之虞,通報義務就已經成立。

1.為什麼「直接退貨」仍必須通報?

台灣食安法採取嚴格的預防與追溯原則,主要原因如下:防止劣質原料流入市場:如果只是私下將原料退回給廠商,該廠商極有可能轉手賣給其他不知情的食品業者,造成更廣大的食安風暴。

2.政府需啟動源頭控管:

衛生局收到通報後,才能依法去盤查該原料供應商,封存該廠商庫存的同批號問題原料,並追查其他流向。

3.保護商譽與免責證明:

通報是證明「善意且盡到自主管理責任」的最關鍵法律依據。若私下退貨被政府從其他管道查獲,仍可能因「隱匿不報」而遭受 3 萬至 300 萬元 的罰鍰。

註解:民進黨政府標準可以一變再變,40%吃得下去?

--

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 🍵 八卦 · ▲4看下一篇 →

📚 本系列文章

共 4 篇・依時間排序
8/02 [新聞] 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 ▲17 8/02 Re: [新聞] 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 ▲5 8/02 Re: [新聞] 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 ▲4 8/02 Re: [新聞] 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 ▲5

🍉 更多相關的瓜

同板/同主題,繼續吃
🍵 八卦 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超 ▲5 🍵 八卦 中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超標原料非通報標的 ▲11▼1 🍵 八卦 車速要120 才有資格開內側車道??? ▲417▼149 🍵 八卦 惡親戚落魄了 要落井下石嗎 ▲378▼19