台糖遭質疑隱匿 經濟部：通報義務不應無

聯合報／ 記者賴昭穎／台北即時報導

毒油事件爭議延燒，台糖公司和經濟部為何未通報目的事業主管機關，經濟部今天表示，通報義務不應無限上綱，若餐廳去菜市場買菜，要求採購人員把看到所有有爛菜葉的攤販都通報主管機關，這是檢舉達人想做的事情，而不是食品業者的義務。

這都不曉得該怎樣說了...

是要說臺中地院的裁定通稿中，含有不實、錯假資訊，或是關係各造有錯誤解讀的問題，所以才要這樣撇清關係，甚至是表示自己沒有責任？

裁定出來的當晚，台糖的說法：（發佈單位是來自砂糖事業部的發言人）

一、台糖公司均先赴供貨公司封存油品後化驗，檢驗合格後才取貨

台糖公司製賣食用油已經一甲子，除從美國自己進口黃豆榨油之外，因不足額而外購的黃豆粗油原料，歷來均採公開招標。台糖強調，履約過程中均嚴格把關，進貨前台糖公司皆會先到供應商端封槽採樣，送第三方公證單位（ＳＧＳ）檢驗，待檢驗結果合格後才准許供應商將封槽內的油品運往台糖公司精煉成沙拉油。

二、台糖公司赴台中取貨，取貨前檢驗第一批有問題立即拒收

今（一百一十五）年該項粗油採購為三百萬公斤，由福懋公司得標請中聯代工出貨。台糖人員於五月十一日赴台中中聯公司進行取貨前送驗五月十五日（週五）下班後才取得檢驗報告得知苯駢芘（BaP）為十四點七ppb、高於規範標準，五月十八日（週一）上班台糖公司即明確告知福懋公司，該槽粗油不符合提貨標準而拒收、將油留在台中。後福懋換貨給台糖公司。

後續，五月二十一日第一批粗油原料採樣檢測苯駢芘（檢測結果一點六ppb）檢測合格，於五月二十七日交貨，交貨重量為一百零四萬二千公斤；六月十一日第二批採樣檢測苯駢芘（檢測結果零點九 ppb）檢測合格，於六月十八日交貨，交貨重量為一百零九萬八千公斤，二批數量合計二百零一萬四千公斤，第三批因中聯油脂成品苯駢芘超標事件爆發而無交貨（七月三十一日合約到期）。前兩批粗油原料經精煉後成為沙拉油，後續自行送檢皆合格，相關程序均妥善管控。

三、一百一十五年自驗十二件、主管機關驗二十件，苯駢芘均低於標準

今（一百一十五）年台糖已自行送驗五件黃豆（未驗苯駢芘）、二件大豆粗油、一件大豆沙拉油，皆符合相關檢驗及衛生標準。中聯油品事件爆發後，前述兩批向福懋採購而製成的沙拉油，台糖日前已配合政策採取預防性下架，並於七月九日暫停相關包裝生產作業，並主動擴大成品檢驗四件，均符合衛生標準。

一百一十五年因中聯油品事件爆發後，七月八日食藥署抽驗大豆沙拉油（留樣品）八件、七月十一日高雄市衛生局抽驗大豆粗油一件及大豆沙拉油（完整包裝）十一件，以上衛生主管機關共檢驗二十件，檢驗苯駢芘均為合格（小於二ppb），台糖沙拉油本身品質安全無虞，僅因配合政策採取預防性下架措施。

四、台糖「未進貨」問題原料，非食管法所要通報之「食品」範圍

台糖強調，第一，《食品安全衛生管理法》第三條第一款「產品」及「原料」乃分屬不同概念，中聯油脂公司供貨的是粗膠原油，是製造食品油脂的「原料」、並非產品，不適用同法第七條第五項的通報義務，是故台糖並無違法。第二，該批粗膠原油「原料」自始至終被鉛封在賣方廠內，台糖公司因檢驗不合格而直接「拒收」，從未進入台糖公司的供應鏈、工廠、倉庫，亦未進行任何運送或加工，以上兩點與南僑等其他業者是自主檢驗「自身食品產品」，而發現檢出苯駢芘不符規定的情況完全不同。

然後，食藥署呼籲「不信謠、不傳謠、不造謠」的通稿：

本案係於六月三十日下午四時六分接獲中聯油脂股份有限公司（下稱中聯公司）通報後始獲知，並於七月一日立即會同地方衛生局啟動稽查、流向追查、檢驗及下架等相關措施，並即時對外說明及公布處理情形。

中聯公司雖早已知悉油品異常情形，卻未即時依法向主管機關通報，於七月七日台中市政府予以罰鍰三百萬元，食藥署則於同日針對惡意延遲通報的中聯公司予以重罰一億六千五百二十萬元，相關法律責任現由司法機關依法偵辦及審理中。

彼此之間是否一致，就不先多說了

但在各自的權責上，居然能搞成這樣子，還真的是不可思議啊...

至於：

推 Paulsic: 檢調乘勝追擊通通羈鴨 111.80.75.243 08/02 15:44 (下面一條略)

這說法就不對了，相反的只能循彈劾模式處理

但可惜監察院人去樓空了，在有新的人事（或廢止運作）前，只會處於停擺的局面，因此不要期待能藉此退掉不合格的人...

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--