民主國家司法偏向寧可放錯，不可抓錯？

如果用一句話概括，大多數民主法治國家的司法理念，更接近第一種：

寧可放過有罪的人，也不要錯判無辜的人。

為什麼民主國家偏向「寧可放錯，不可抓錯」？

原因在於，民主法治國家認為：

國家的權力，比個人的力量大得多。

如果政府可以隨便抓人、定罪，那人民就沒有安全感。

因此建立了很多制度來限制政府，例如：

1、無罪推定（沒證明有罪前，就是無罪）

2、檢察官負舉證責任

3、必須有合法取得的證據

4、被告有辯護權

5、可以上訴

6、法官必須依法判決，而不是依情緒或民意

因此，刑事案件通常要求證明到「排除合理懷疑（Beyond a reasonable doubt）」的程度，才可以定罪。

請問這才是民主國家，應該有的司法樣貌嗎？

欠1.7億，無法自理，去健身房運動，是民主國家應該有的司法樣貌嗎？

請問有解卦的嗎？

--