民主國家司法偏向寧可放錯，不可抓錯？

如果用一句話概括，大多數民主法治國家的司法理念，更接近第一種：

寧可放過有罪的人，也不要錯判無辜的人。

為什麼民主國家偏向「寧可放錯，不可抓錯」？

原因在於，民主法治國家認為：

國家的權力，比個人的力量大得多。

民主跟法治沒有必要綁在一起

專制也能法治

之前有人問: 中國算不算法治社會？

體制內的人說: 如果是民與民之間 那是法治

那如果是官與民之間呢？

不過台灣也是一樣的 行政法院又稱敗訴法院 不是在跟你開玩笑的

法治其實只是權力結構的遮羞布

你真的不要對法治有什麼太美好的幻想

法治 那法是誰? 解釋法的大法官也不是法 負責判的法官也不是法

執行法律的也不是法 是人

講到底 最後都是人

為什麼欠1.7億不用還

我們最怕的就死老百姓以為自己在法律面前跟官一樣

人家雖然不是官 但背後是官 跟你死老百姓一樣嗎

所以說到底 法治什麼時候存在？

就是你們之間的糾紛不影響官的時候 平民對平民 那你可以講法律

因為法官不在乎 執法人員不在乎

當你的利益與他的利益不衝突時 那他**可能可以**當個公正的第三方

法學愛好者講的什麼抗衡國家權力 避免國家權力失衡啦 那種懶趴話 聽聽就好

法治跟人治的區別只在於誰演起來比較麻煩而已

--