國父孫中山為何要惡意發起二次革命?

題目：

你是袁世凱，你的眼光去看孫文的二次革命

（整理衣領，端坐於大總統府辦公案前，沉吟片刻，冷笑一聲）

孫逸仙文章寫得極好，理想講得極高，

可若論起「收拾天下大局」，

他終究是個不知天高地厚的書生。

在你看來他是「國父」，

但在我眼裡，他1913年發動的「二次革命」，

不過是一場魯莽、自私且極不負責任的政治賭博。

首先，宋案尚未水落石出，他便急著動刀動槍。

宋鈍初（宋教仁）遇刺，

我第一時間便下令江蘇地方法院嚴查。

黃克強（黃興）都主張走法律程序、以議會制衡，

孫逸仙卻連司法報告都等不及，

拍桌子就要發動武力。

嘴上喊著「民主憲政」，遇到不如意竟直接拉隊造反，把法統當成個人政治籌碼。

再者，

他指控我未經國會同意簽署「善後大借款」是賣國。

但當時前清留下爛攤子，國庫空虛，

若沒向五國銀行團借來兩千五百萬英鎊，

中央政府明天就要破產，

連退伍革命軍的遣散費都發不出！

我周旋列強拿錢救命，他倒打一耙，

可曾想過老百姓明天有沒有飯吃？

況且，他盲目動員南方，根本是自取其敗。

南方各省軍心散亂、財政匱乏，

而我手下的北洋六鎮受過嚴格訓練；

辛亥剛過，百姓與商會極度厭戰，

列強也期盼局勢穩定。

結果僅兩個月，李烈鈞、胡漢民相繼敗北，

他只能再次流亡日本。

實話實說，

當時我對南方控制力有限，

革命黨在議會占多數，我處處受制。

孫逸仙這一急，反而送給我「清場」的最佳藉口。

他主動戴上「叛亂」帽子，

讓我得以名正言順派兵南下

接管南方各省，並解散國民黨。

他若能沉得住氣走法律路線，

用議會夾制我，

我還真奈何不了他。

可惜他操之過急，親手摧毀了自己建立的憲政成果。

引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言：

當初宋教仁被殺+善後大借款

國父決心武力討伐袁世凱

煽動南方多省獨立 惡意分裂中國

結果

被袁世凱打到流亡日本

當時我們中華民國國民

已經有民主思想萌芽了

如果袁世凱亂搞 人民甚至其他軍閥都不會放過他

看看後來袁世凱稱帝 原本支持者跑光就知道了

二次革命前

袁世凱亂搞

就應該走法律程序

若法律程序失敗

袁世凱當時對中國南方控制力有限

就可以在全國各地煽動學生、民眾遊行、寫報紙、寫文章反袁

袁世凱敢鎮壓學生、民眾嗎?

鎮壓就逼人民一起反了

結果國父匆匆忙忙就分裂中國 發表電告討袁

不就是讓袁世凱找到理由可以教訓革命黨們?

國父當初有必要挑釁式的惡意發起二次革命嗎?

--