怎麼現在的疫苗故事跟我經歷的不同？

我印象中那時候某報紙一直刊登我們買到了

然後都沒有多少疫苗進來，還是別人送的。

然後好幾家公司和非營利組織說要發揮影響力幫忙買，結果一直被要求補文件。

結果2026年

隔壁某板說當初民間採購BNT ，

發現自己買不到跑去找中央希望取得代理人身分，

大家要感謝當時領導的英明果斷？

？？？我的記憶出了什麼差錯

既然要說記憶，我也說說我的記憶版本好了

應該說側重的重點不同吧

廠商對買的人的要求是希望有免責條款

因為這些疫苗本身就不是一般經過數年研究完整實驗的疫苗

所以對人體有甚麼反應副作用

本身就是有相當程度的未知

但病毒來的又快又猛

所以需要當地政府進行免責

否則一般疫苗打死人，或者打出副作用，都要打官司可能要高額賠償

這一般企業或者慈善團體是無法進行這種法律免責的

而政府那時候的說法是怕這些企業與慈善單位被騙

要求提供原廠授權書

否則不會給予這種法律免責

然後就形成無限循環

廠商說不給免責不能賣，當然也沒有甚麼鬼原廠授權

畢竟他們是賣東西，沒有要授權甚麼權利

而政府說不給原廠授權書，就是不能買

最後就是郭台銘進總統府

出來跟台積電一起開記者會說可以買了

原廠授權書啥的再也沒有被提過

有了政府的免責授權，人家原廠當然也就賣了

慈濟看到後就跟上也要買

於是最後就變成郭台銘 台積電與慈濟三方採購到

政府說早就買到，但實際上沒有買到的BNT疫苗

另外一提

之前我跟人家戰過好幾次原廠授權書

至今我都還沒看到支持方說出

為啥原本要，後來又不要這破玩藝

合乎邏輯的說法

反正現在有很多記憶版本嘛

歡迎支持方挑戰看看

--