最後補兩拳根本不能叫正當防衛吧

其實有兩種認定方式啦。

一種是照你說的，

如果對方明顯失去攻擊能力，

你已經沒有安全危害，

但還繼續攻擊，

就會成立防衛過當。

但另一種呢，

是當你拿出高致死性的武器，

比如刀或槍這一類的，

你的生命安全就已經不再被法律保障，

就算你已經暈倒在地，

對方還是可以把你打死。

因為誰知道，

放過你一馬後，

你會不會醒過來，

又從車上掏出第二把刀或槍。

多數國家是採取第一種啦，

但我覺得採取第二種，

也沒啥問題。

因為可以有嚇阻效應，

讓你衝突亮刀槍前，

多出一點點顧忌。

李男持折疊刀割傷葉男

葉男當下一拳把他打死我就覺得沒事

李男後腦著地且確認昏迷了，葉男後來還去補個兩拳

...就只是衝著怒氣在報仇嘛

對啦拿刀傷人很可惡，但有權處理他的是司法

葉男沒刀的那刻就已經失去正當防衛的理由

有沒有八卦？

--