台中持刀攻擊年輕人的阿伯往生了？會怎判

我猜10之89傷害致死啦

今天死者雖然逼車、拿折疊刀砍人在先，完全是肇禍的主因，

但從流出的兩段影片來看，葉男的行為恐怕也很難被認定是正當防衛了。

因為正當防衛的前提是侵害正在進行中。

影片拍到阿北似乎已經轉身準備離開，若這個動作被認定為侵害已經中斷，年輕人這時候才追下車擒抱，在法官眼裡可能就不是避險，而是事後報復。

阿北被撲倒在地、失去反抗能力後，據流出畫面顯示，年輕人還朝頭部持續攻擊。

重擊頭部在客觀上具備致死的可預見性，只要法醫解剖確認死因是顱內出血，傷害致死罪法定刑就是7年起跳（無期徒刑或7年以上有期徒刑）。

法官可能會問，當下你明明有機會開車逃跑，怎麼會下車跟他繼續纏鬥？

雖然罪名大概率是傷害致死，但法官也不會完全無視前因。

因為是阿北逼車、持刀攻擊在先，被害人自身有重大過失，律師可以在法庭上主打《刑法》第57條量刑審酌與第59條「情輕法重、顯可憫恕」，請求法官酌減其刑。

若真的獲得減刑，實際刑期落在2、3年附近也不無可能。

阿北贏了前面的囂張，卻輸掉了性命；年輕人贏了當下的肉搏，卻輸掉了好幾年的自由。

遇到這種狀況，鎖門踩油門開走才是唯一零傷害的解法。

年輕人終究是年輕人，太衝動了。

--