「是誰給權力不副署？」卓榮泰回韓國瑜：

民進黨找到體制漏洞，行政院長有不副署的制度

立法院唯一能做的就是倒閣或者預算杯葛

倒閣換免洗筷沒有意義

預算杯葛玩了兩年被看破手腳，在野黨根本不敢擋預算

中華民國現在的體制就是立法院就只是立法局，行政院不喜歡的就可以無視

NCC，大法官，監察院，這些人事杯葛也是反制，當然更沒有威脅力。

剩下就是輿論操作，當行政院可以無視立法院的時候，是要支持一個無限擴權的執政黨，反正立法院沒有監督能力，乾脆讓他完全執政好做事，還是要讓無限擴權的執政黨下台，面對尊重民意機構應該要謙卑。實際選舉的時候，40%除了抗中保台其他什麼都不管，這真是優秀的民主國家~

鑽體制漏洞可以，但是整天鬼扯違憲就是不行。

五老星現在自己打開枷鎖，都做到115憲字6號了。

當初為了封鎖立法院，憲法法庭五個月做出判決。

現在第一個說違憲的財政收支劃分法三讀已經通過8個月了，憲法法庭要判決早就可以做出結論，結果連行政院連送釋憲案都沒送。這也是一個死循環，因為不副署，法律就沒成案，憲法法庭根本不用接受解釋一個沒施行的法律。所以就是行政院說了算，我不實施，不管有沒有違憲，憲法法庭也沒機會做解釋，反正就是行政院說違憲就違憲。台灣的制度真是太美妙，行政院可以無視立法院，也可以跳過憲法法庭，監察院現在也廢了，行政院長是不是皇帝!

倒也不是死循環啦

真的就字句上來看

民進黨說

第 37 條

總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。

所以法律必須要有行政院長的附屬才是法律

你的說法也是這樣

但是其實憲法裡面是這樣寫法律的定義的：

第 十四 章 憲法之施行及修改

第 170 條

本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。

所以憲法裡面認定的法律

只有兩個構成要件

1.立法院通過

2.總統公布

並沒有第三個要件行政院長的副署

如果就法哲學或者權利義務關係去討論

更沒有行政院長一票否決立院三讀通過與總統公告法律的合理性

就連大法官都還要多數決

現在這個副署只要行政院長一人就可以決斷

全世界民主國家沒人會設計這種東西來

除了聯合國

所以現在本身就不是法律解釋的問題

而是行政權到底要不要接受立法院做出他們不認同的法案或法律而已

別跟我說大法官人數不夠怎樣怎樣的

要說大法官人數不夠

至少你行政院也要先提出釋憲

這樣法律程序才叫做完備

這叫程序正義

其實如果要玩

還有很多種玩法

譬如違憲只有大法官會議能認定

那麼已經被宣告違憲的東西

二度被提出來執行

按程序正義而言

只要沒有再次被大法官再次判決違憲

在程序上不屬於違憲狀態

依舊可以執行

所以可以無限卡BUG

實際操作上，譬如政院推出一個違憲的命令或辦法

大法官宣告其違憲無效

政院刪除後

又再提一次一模一樣的命令或辦法

實務上必須要大法官重新宣告一次其違憲無效

否則屬於合法命令或辦法

人民必須要接受

又或者是

立法院倒閣，總統解散國會後

新任行政院長是同一個，所有閣員也是同一個

這目前也是屬於可以卡BUG的制度

不過認真講

我個人覺得你們不用擔心太多啦

因為現在是民進黨執政

行政院長有副署權，有一票否決權

如果民進黨下台了

這個權力也就自動消滅

如果沒消滅

民進黨也會上街頭抗議要求他消滅的

所以重點是

請讓時空環境改變吧

--