快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授

如果可以用不副署任意對抗立法，請問憲法增修條文的覆議權要幹嘛用？

覺得法律窒礙難行，直接自己解釋成違憲然後不副署就好了，那不就是一票否決權？

你都說憲法上的覆議是覆議「權」了

那麼覆議「權」在憲法上是給誰的

看看憲法增修條文的規定

憲法增修條文的規定是:行政院長「得」提起覆議，而不是「應」提起覆議

那麼很明顯對於行政院長而言，要不要提起覆議是行政院長的「憲法特權」

而不是行政院長的「憲法義務」

如果行政院長不提「覆議」，並且使用不副署讓法律不能有效，最少就憲法的文義解釋是沒有問題的

有學過法律解釋的人都知道的基本概念，不管歷史解釋，體系解釋還是其他解釋方法解釋出來的結果都不可以超過文義解釋的可能範圍

不然就等於創造新憲法

立法院可以做的事情就三個

一，提起倒閣，讓民眾決定

二，申請憲法法庭解釋憲法

三，2028年重新選舉，讓民意決定

--