原PO 編輯回應
1929年中東路事件爆發時，中共依照共產國際的判斷，提出「武裝保衛蘇聯」的口號。當
時組織架構上，中共屬於共產國際下轄的支部，重大方針
必須
遵從莫斯科的指令。
當時名義上的最高負責人是向忠發，他出身底層工人，
小學學歷（國際共產為什麼選一個
小學學歷的？）
，缺乏宏觀的國際與本土大局觀，多數時候只是掛名；
實際主導中央政策、推動這套激進主張的是李立三。李立三曾赴法勤工儉學，並非完全沒
有見識，
但他陷入史學界定論的左傾冒進，機械執行上層指示，沒有考量當時國內民眾普
遍希望收回中東路主權的民情
。
以客觀軍事局勢來看，蘇聯遠東軍實力遠勝東北軍，本就不需要實力還十分薄弱的中共武
裝支援，這個口號後世看來相當
幼稚可笑
。（大罷免。大成功，來來來。）
當時黨內最早公開大力反對這一口號的，
就是中共創建者陳獨秀
。他多次寫信給中央，主
張應該改用「反
對國民黨誤國政策
」這類更貼近國人感受的訴求，不認同在本國路權爭議
的背景下優先喊出保衛蘇聯。
後來陳獨秀接觸托洛茨基的主張，在黨內形成異議小團體，1929年11月遭到開除黨籍。另
外在東北地方工作的劉少奇，也認為激進推動相關行動會導致地下組織暴露，主張審慎處
理。
後來中共的路線
逐步轉向立足中國本土發展
，不再機械服從共產國際，是幾個關鍵事件疊
加的結果：
第一是1935年的遵義會議。長征途中中共和共產國際的電訊聯繫中斷，迫於生死危局，第
一次在沒有莫斯科干預的前提下，獨自主決軍事與路線問題，
糾正博古、李德帶來的教條
主義錯誤，是走向獨立自主的開端
。
第二，後來雖恢復和共產國際的聯繫，但經過實戰教訓，
黨內開始反思「照搬外來理論」
的弊病
，（希望台灣的左派也能清楚認知什麼廢死啦，什麼教改啦？什麼玻璃搞睪丸
如果一味照，搬國外的，一定會造成更多的問題。）
逐步認識到革命必須扎根中國農村、以底層百姓的現實需求為核心。
第三，1943年共產國際正式解散，
組織上不再有強制約束
；後續透過延安整風、中共七大
，確立立足國情的指導思想，徹底擺脫過去作為國際支部、被動聽命的狀態，完全以中國
自身的利益與民眾需求作為政策根本。
至於向忠發，則是在1931年於上海被捕之後叛變，供出大量黨內機密
，也成為這段早期組
織不成熟時期的一個歷史印記。
上面的例子早就公諸於世，有什麼談不得？很多政黨發展初期也都很幼稚啊，就像民進黨
現在的很多骨幹，當年也是接受國民黨的支柱，在校園內成為抓耙子。
這都班班可考啊！現在的民進黨很多骨幹，當年可是高喊，三民主義萬歲，領袖萬歲。
--