上網賣多男雜交、性虐影辯推BDSM性愛 男

薛男拍攝完成後，再以自己「X社群」（前為Twitter推特）帳號上網、把色情、猥褻照、影片上傳到 X社群及付費訂閱制的創作分享網站「FansOne」，供平台網友觀看後贊助、付費訂閱薛男的帳號，營利販賣性愛、猥褻影像給平台付費的會員觀看。

我必須出來說一下 雖然我恐同 但我反對這個判決

薛男辯稱，拍攝上傳平台的影、照片是為推廣皮繩愉虐（BDSM）性愛方式，研究前列腺高潮議題，拍攝時有得到被拍攝者的同意；而發表的影像、圖文內容，上傳到分享網站有設定成人才能觀看，有做適當安全隔離。

法官審認，薛男所拍影像內容並無藝術性、醫學性或教育性價值，讓一般人感到不堪呈現有沒有藝術性 法官說了算? 教育性? 看個A片要醫學 教育什麼喇

於眾或不能忍受，上傳到社群X與FansOne 平台的影像、圖文，合於刑法猥褻定義；目前於眾不能忍受是三小? 難不成要拍到法官看了勃起才算無罪?

還是台灣人的性癖必須一致

一般有智識的成年人普遍也難接受（BDSM）性愛方式，被告所辯，實不足取，因此依上網販售猥褻影像罪，判薛姓研究生4月徒刑，還可上訴。

自己拍自己賣 也隔離未成年了 這樣也被判刑 可悲法官

--

◢█◣◥██◣ 這是個什麼圖，施主，這要問你自己，同樣的衣料就

███▅███ \\ 是有人看做像棋盤，有人說像一塊塊綠豆糕，我說像

// ◥█◤ ██◤ // 張稿紙。蘇東坡曾問佛印，你覺得我像什麼，佛印開

\\ ◢█◣ ██ 口說，我看閣下像尊佛，蘇他卻看佛印像大便，兩人

◢███████ 交流之後，蘇才知道他心中都是大便，佛印卻是佛。

◢██◤ ██ 圖本身並不代表什麼，端看施主你心中裝了什麼。

--