20年沒性生活、10年分房 「我們就宛如室友」女方認了

1.媒體來源:

電影修行解說:這是90%台男的婚姻常態嗎???

尾號1314:夫妻結婚時是勢均力敵(至少談成條件)

隨著時間和人的成長老化一方墮落一方進步

5--10年後雙方已非結婚時狀態條件

90%最後都變室友最熟悉的陌生人和子女社會責任???

父母才是陪伴自己感情依靠的最堅強後盾吧??

現代婚姻維持成本已經太高過去30年成本現在只能維持五年

不如拿去維持父母壽命陪自己久一點

中時

2.記者署名:

尹維源

3.完整新聞標題:

20年沒性生活、10年分房 「我們就宛如室友」女方認了

4.完整新聞內文:

一段婚姻究竟走到什麼程度，才會讓法院認定已無維持必要？一對夫妻結婚逾20年，長期沒有性生活，還分房睡達10年，妻子於民國114年10月搬離共同住處後，丈夫訴請離婚。法院審理時發現，雙方長期缺乏夫妻情感互動，甚至妻子也在錄音中坦言「宛如室友」。法院認定婚姻已生重大破綻、難有回復希望，判准兩人離婚。

判決指出，男子阿哲與妻子小寧於民國92年結婚。阿哲主張，兩人已20多年沒有性生活，小寧又從104年要求分房，雙方因此分房長達10年；此外，小寧經常嫌他工作不夠努力、收入不足，雖然他每月提供3萬元家用，仍讓他感到痛苦。

女方親口說「20年沒有夫妻生活」

小寧則反駁，婚後丈夫長期沉迷下載A片，兩人才逐漸失去性生活；她分房主要是因睡眠較淺，加上身體狀況需要調養，並非刻意拒絕丈夫。她另指稱，114年10月搬家前，曾在共同住處發現女性衣物，因此懷疑丈夫外遇。

不過，法院勘驗雙方對話錄音及LINE紀錄，發現小寧曾明確表示，兩人「20年沒有夫妻生活、10年分居」，並稱兩人關係「宛如室友」。當阿哲提及婚姻後期曾想與她恢復性生活時，小寧也坦承阿哲確實曾提出，但認為當時再發生親密行為已經「很奇怪」。

妻搬離讓婚姻裂痕擴大 雙方都有責

法院認為，雙方長期沒有性生活、分房10年，又於114年10月起分居，婚姻問題多年未積極處理，雙方均消極放任關係惡化。至於阿芳指控丈夫外遇及住處出現女性衣物，因未提出客觀證據證明，法院不予採信。

法官認定，婚姻原本應建立在共同生活、相互扶持及情感基礎上，但兩人長期情感疏離，對彼此生活已難以了解，實質上只剩夫妻名分，已達「任何人處於相同情境都會喪失維持婚姻意願」的程度。婚姻破綻並非阿哲單方面造成，雙方均有責，因此不受民法第1052條第2項但書限制。判准兩人離婚。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/realtimenews/202609…

6.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--