賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？

👤 Fortran (Fortran) 🕐 Tue Sep 8 21:22:50 2026

▲ 62 推 ▼ 36 噓 → 137 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

如題

本肥小頭好奇

賓士男只是做出最有利的決策

如果她沒死，要賠高額照護費

死了，就幾百萬而已

而且也沒死刑，輾死她是對的

我說完了誰反對？

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788873772.…

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？ 🍵 八卦 · ▲6看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 236 則 · 142 串

w

推 5 連推 09/08 21:23

希望你家人別遇到這種人渣台灣法律對於自私底層尤其開車不管他人死活的地方細漢確實過於寬容最好笑的這群破洨還整天罵交通部怪測速照相呢
l

→ 09/08 21:24

台灣怎麼變成這樣樂芙難過
u

推 09/08 21:24

應該死刑不然要負擔監獄食宿費用
h

推 09/08 21:24

理論上是對的因為垃圾法律保護犯人
g

推 09/08 21:24

廢文
n

推 3 連推 09/08 21:24

你是站在民進黨、民進黨大法官、法綠工會學者法綠人廢死人權會那邊，還是我們台灣人這邊？
x

→ 09/08 21:25

只好找人也把他這樣撞死囉
y

推 09/08 21:25

台灣價值文化
i

→ 09/08 21:25

希望你是反串
j

推 09/08 21:26

問題是這行為等同謀殺了啊
✏️

原PO 編輯回應

現在法律就是鼓勵我們要撞死人啊

撞死人的刑責比謀殺還輕你知道嗎
g

推 3 連推 09/08 21:26

剛新聞說撞死人沒比較便宜那是亂講的就跟很多喜憨說國旅比出國便宜那種沒自己驗證過的幹話一樣
l

→ 09/08 21:27

…..
E

推 09/08 21:27

你說的是對的歡迎來到拉基鬼島
s

推 09/08 21:27

是對他本身有利的，但不是正確的
S

推 4 連推 09/08 21:28

在鬼島我無法反駁你不是新聞就是對的那新聞中的律師根本雷包律師看到新聞就信的就是黨最愛的受眾
p

推 2 連推 09/08 21:28

植物人也是延長病患與家屬的痛苦而已賠再多錢最終也是給醫院和長照的賺走
j

→ 2 連→ 09/08 21:29

行為道德上真的很可惡！可是在法律上他這麼做是O的....台灣司法保護壞人
g

→ 09/08 21:29

錯的是台灣司法
e

→ 4 連→ 09/08 21:30

完全同意你，司機也知道這麼做不對但在台灣你就得這麼做因為台灣司法領先世界殺人可以無罪，但你善良就是賠上自己全家
a

推 09/08 21:30

法律保護活人，死人沒有人權
j

→ 2 連→ 09/08 21:31

台灣新聞講的都錯誤很大，要用司法實務判決來看
j

→ 09/08 21:31

一次性撞死 vs 二度輾壓；差很多欸
z

推 09/08 21:31

測速能夠阻止這件死亡車禍嗎？明顯不能
b

推 09/08 21:31

過失致死而已是能判多重啦爽
g

推 2 連推 09/08 21:31

真的嗎？兇手喜歡死者家屬都這樣替他們著想
Q

噓 09/08 21:32

太沒天良
a

→ 2 連→ 09/08 21:33

四輪明明就是兇器但台灣對四輪大爺非常寬容
p

推 4 連推 09/08 21:33

如果我是他是正確的但我不是所以是無天良的賓士他在開然後要我為他想笑死他在開賓士的時候怎沒想過我買不起
j

→ 3 連→ 09/08 21:33

法律上除非真的確認自己無罪，不然半調子的善良，道歉等會判的更重。反而壞的徹底的會有司法以及人權團體保護
k

推 09/08 21:34

正常人不會做這種事
g

→ 09/08 21:34

死的不是你家人都不是正確的
w

推 09/08 21:35

確實我國法律就是鼓勵這樣
s

→ 09/08 21:36

再說自己有精神疾病還有產品數位護照完美
w

→ 09/08 21:36

護理師38歲算65歲退休一個月5萬
w

→ 09/08 21:36

對他最有利可教化
a

→ 09/08 21:37

你全家也是如此？
P

噓 09/08 21:38

公三小
w

→ 2 連→ 09/08 21:38

年薪14個月 27年x14x5萬=1680萬勞動損失精神撫慰求償 2000萬差不多
P

推 3 連推 09/08 21:38

沒錯啊呆丸的司法就是這樣教育人民的律師出來講再多都是屁話因為他就不是負責判決的法官
R

推 2 連推 09/08 21:39

好奇如果補上一杯酒後再撞是不是可以推給緊張喝到酒後無法正常判斷
a

推 09/08 21:39

台灣該正視這問題了，不然以後路上都擔心
i

推 09/08 21:39

無良的人心理過得去才敢這樣做
q

推 09/08 21:40

人家講出事實不去抗議司法在這邊內卷
G

噓 09/08 21:41

.
h

→ 09/08 21:42

看這個判例能不能祭旗吧就跟某捷一樣
A

推 09/08 21:43

不是說還有免死金牌？
s

推 5 連推 09/08 21:44

確實.以日後賠錢多寡來看是真的台灣狗屎法律就是這樣判而且100%不可能死刑.估計10年以內都算多監獄關個幾年就出來了.搞不好還更大尾這就是呆灣的法律.不滿意海峽沒加蓋
R

→ 4 連→ 09/08 21:44

的確死了強制險200萬賠完去坐牢沒死就扣你血扣一輩子被抓前在車上再灌瓶酒喊酒駕　無敵
a

→ 5 連→ 09/08 21:45

已結果論來說是蠻正確的反正法官判下去也是判撞死人的金額而已現在台灣會變成這樣有很大一部分都是法官造成的這種早該判死刑但法官會說可教化喔
J

噓 09/08 21:46

...??
o

推 09/08 21:46

以台灣的法律你是正確的
G

→ 09/08 21:46

這種最合現在八卦胃口
M

噓 3 連噓 09/08 21:48

正確的意思都不懂嗎？照你的邏輯，如果有人覬覦你媽，強你媽是不是也是正確的？畢竟對他有利啊
G

→ 3 連→ 09/08 21:48

寧願不講人話也要裝聰明重點放在那個護理師任誰也講不出這種話那個沒良心不代表就能發文沒人性
G

推 09/08 21:48

台灣法律確實是鼓勵人這樣做
H

推 09/08 21:49

台灣法律就是這樣搞法官就會這樣判
B

噓 2 連噓 09/08 21:49

希望你遇到譁眾取寵也該有底線
m

推 09/08 21:49

從過失殺人變故意殺人而已^_^
s

推 2 連推 09/08 21:51

法律就這樣啊不服什麼啊好好的三權分立不搞不就現在這樣子
m

→ 2 連→ 09/08 21:51

然後保險不理賠故意傷害致死、故意殺人，我以為這是常識！
j

噓 09/08 21:51

別傻了他一毛錢都不會賠
Q

噓 09/08 21:51

太沒天良再噓一次
a

噓 7 連噓 09/08 21:52

何謂故意？法官一定會幫忙開脫啦喝酒開車撞死人多的是緩刑的這個人只差沒喝酒不然早就放出來了這個受害家屬反過來殺犯人恭喜家屬會判的比犯人還重喔這些都是有案例可以看的早點心死比較實在
A

→ 2 連→ 09/08 21:52

笑死情勒大師在講那些幹話法匠們怎麼判都有前例可循講真話還要被嗆講話不乾淨?
s

推 09/08 21:52

台灣法律誘導民眾殺人
s

→ 2 連→ 09/08 21:53

貼心告訴你們幹未滿14也可以緩刑有錢就可以不是隨便說說你接受不了你的事
G

→ 2 連→ 09/08 21:53

藉這個來發揮，去講給受者害家屬聽好嗎希望版主刪文
A

→ 3 連→ 09/08 21:54

法官會講給受害者聽啊提前講出來不對？順便讓這男的孝順受害者父母啊看過不？不敢嗆法醬只會八卦xx
m

→ 4 連→ 09/08 21:55

故意殺人成立的話，要賠餘命所得不會比照護費用還低。只是被害人都捨不得請律師，沒人盡力討而已啦！
z

→ 09/08 21:56

支八仔好噁心
e

→ 09/08 21:56

在犯罪天堂當然是犯罪越惡劣越正確
s

推 09/08 21:56

十年司法改革ㄧ事無成不去怪執政黨真弱
a

→ 09/08 21:57

這樣撞保險不會賠的，所以不一定有利= =
d

噓 09/08 21:57

你TMD低能兒嗎
a

推 09/08 21:58

活下來大家都痛苦
G

→ 09/08 21:58

這種事還能想到去擴散那個想法，那就加油
T

推 09/08 22:02

法官也可以問家屬願不願意讓賓士男照顧阿
G

→ 09/08 22:02

唉，消費這個護理師真的是非常噁心的事!
z

推 3 連推 09/08 22:03

每天都要求要多替加害人著想不，我希望這種人去死，免得再害人除非我確定他下次一定是撞死你
a

→ 4 連→ 09/08 22:04

老話一句在台灣法律就是死人沒有人權活著才有法官也只會偏袒活著的犯人原po只是講大實話而已
w

→ 09/08 22:04

你是人嗎？
p

噓 09/08 22:04

八卦仔水準
v

噓 2 連噓 09/08 22:04

小心別被八卦精神病找到你是誰很危險呀幫你低調
s

推 4 連推 09/08 22:05

覺得駕駛有問題的，叫法律狗不要這樣判阿，現在就是這樣不然？如果垃圾法律狗不要亂判，相信這件事的風向絕對不是這樣
A

噓 09/08 22:06

八卦惡臭優文
A

→ 2 連→ 09/08 22:07

假道學7pupu被戳到喔怎麼不去靠背法官們只敢靠背網路？
a

推 2 連推 09/08 22:08

上次台中公車司機碾死女大生已經完美示範安全下庄
s

推 09/08 22:08

司改大成功加害者的人權比死人還重要
l

推 09/08 22:09

強制險200萬結案下面一位
q

噓 09/08 22:09
s

噓 09/08 22:10

你來給鄉民撞看看正確
l

→ 09/08 22:12

法官認證扶養費不能請求當然要多利用
k

推 09/08 22:12

全對
C

→ 09/08 22:12

鬼島法律
B

推 09/08 22:13

全對
a

推 6 連推 09/08 22:14

已經有人示範過了一條人命2.3百萬沒死的話高額醫藥費賠償金很容易超過啊是被汽車撞耶又不是機車.腳踏車怎麼不檢討垃圾法官亂判？司法改革改成這樣還有人覺得跟党沒關係喔真的死忠
I

推 09/08 22:14

有黨罩幾年後就可以出來孝敬家屬了！
s

推 2 連推 09/08 22:14

道德上是不對的，嚴厲譴責！可是實務上就...
x

推 09/08 22:17

是只能希望自己周遭的人不要遇到
M

→ 09/08 22:17

dpp最愛
b

噓 09/08 22:19

這叫隨機殺人了可以槍斃省糧食
c

推 09/08 22:20

從結果來看，是
s

噓 09/08 22:21

八卦素質
p

推 2 連推 09/08 22:22

第一次是意外撞到第二次就是蓄意殺人了
s

推 2 連推 09/08 22:22

是事實，善良的人要扛責任，法律可沒有優待
s

推 09/08 22:24

對不對是法官說的但二撞是蓄意
z

噓 2 連噓 09/08 22:25

我知道你想反串，但是對於死亡家屬來說不恰當
q

噓 09/08 22:26

是，台灣的綠圾司法改革示範給全國人民看的
c

噓 5 連噓 09/08 22:27

蛤？？？？？？？？？？？你可以不要站在他的立場嗎？沒有人在乎他的立場就是有你這種人八卦人才會到處被人說三道四
w

推 09/08 22:29

法律保護垃圾啊不然你想怎樣
a

推 09/08 22:30

犯罪島實務
u

推 2 連推 09/08 22:32

這些兇殘的殺人犯都要感謝這屆大法官的廢死決議，難道好人就該死?
E

推 09/08 22:32

只能說台灣司法太爛了
D

推 09/08 22:34

合理的做法
b

噓 09/08 22:36

什麼爛標題跟內文，是意圖使人犯罪嗎？
C

推 09/08 22:37

若是二次被認定是主觀刻意就不是過失致死了
c

噓 4 連噓 09/08 22:37

台灣發生那麼多事請，有哪次看到加害人照顧被害人一輩子的，還不都是輕判到靠北，盡信以訛傳訛的事情，才是造成今天這悲劇的主因
a

→ 09/08 22:40

法官如果會重判就不會有那麼多拉基事了
n

噓 09/08 22:41

朋友媽媽就是這樣死的你們這些人渣
s

噓 09/08 22:42

沒必要發這種文
l

噓 09/08 22:43

多一根，爽一生，輾一下，啵一聲
t

噓 09/08 22:43

全錯沒財產管他賠多少再碾就是殺人罪
d

推 4 連推 09/08 22:45

這種想法直接死刑吧把殺人當逃避責任的選擇之一也快40了沒什麼好教出來也是老人，人生沒了
f

推 09/08 22:46

八卦水準打這種標題？？
b

噓 09/08 22:47

滾
t

推 09/08 22:48

是這樣沒錯但不是這樣
h

→ 09/08 22:48

賠200萬
f

噓 09/08 22:50

補個噓
a

噓 09/08 22:52

你這種想法就是有錢想怎樣就怎樣其他死
S

噓 09/08 22:55

希望你哪天有機會體驗我正確的決策嘻嘻
S

噓 2 連噓 09/08 22:55

正你媽確，就是有你這種垃圾整天講風涼話幹
L

噓 09/08 22:55

可憐
e

噓 09/08 22:58

你最好不要遇到這種^_^
x

→ 09/08 22:58

無法反駁
h

噓 09/08 22:59

殺人是最有利選擇？？？
a

噓 09/08 22:59

可憐
u

推 2 連推 09/08 23:00

這樣做對駕駛會比較有利是法官之前的判決搞的，跟發文者沒關，事實是這樣沒錯
P

→ 09/08 23:00

事實個雞巴
s

噓 09/08 23:00

在反諷嗎
b

推 09/08 23:01

是沒錯拉，只要沒有監視器的話
p

→ 2 連→ 09/08 23:01

司法判決本來就鼓勵撞殘不如撞死撞死人有公道價撞殘廢無上限

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

9/08 [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？ ▲31 9/08 Re: [問卦] 賓士男輾死護理師，是正確的不是嗎？ ▲7

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🍵 八卦搞上人妻小編害懷孕！民眾黨議員參選人冒名簽墮胎書　法院判賠50萬 ▲109▼14 🍵 八卦護理師遭二次輾壓是因「撞傷不如撞死」？律師駁「判更重、賠更多」 ▲220▼55 🍵 八卦二審庭期喬不攏…柯文哲怨「押人逼供」法 ▲87▼14 🍵 八卦台灣司法中什麼才是「罪大惡極」？ ▲322▼9