Re: [轉錄] 名為變態的神父：人設問題
前者像是造神，後者就像是忠誠審查，只會讓人感到冒犯，才會讓人覺得敵意，認為你們只是想弭平不同的聲音。
上面這段話是名為變態的神父的文章內容
我說真的
看完他的文章之後
我有一點點的感覺會認同「綠粉的理念」
那就是
啊綠粉以前這樣出征意見不同的綠營人士時
你在旁邊幹嘛 你還不是跟這些人一鼻子出氣
啊現在那些綠粉用同樣的方式出征你
對他們來說
他們做的是一樣的事啊
反而是這位名為變態的神父
是你做了不同的事 是你的態度跟以前不同了
你以前會看著他們造神、忠誠審查、弭平不同的聲音
怎麼你現在跟他們發出不同的聲音
那不就該被他們出征？
這不就是這位神父支持的政黨該有的正常演出？
不知道他在假掰什麼
還在封鎖沈伯洋
真是奇怪
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
各位「一直以來」的朋友們，你們要幫沈辯護，首先要依據常識，要有基礎的語意理解能
力。
語言包括語意、語法、語用，語意就是字面上的意思，語用就是說話者真實的意圖，也就
是在特定情境下，說話者說這句話想達到的效果是什麼？
不是捨去一切常識，只要能自圓其說就好，還以為能駁倒對方。
所以我說「存款18萬」，不代表我不知道他買台積電股票，我是知道這個前提，才下去寫
的，你們一直強調「存款只剩18萬是因為買台積電股票」毫無意義，因為我已經知道了，
有看過新聞都知道，我沒寫出來，是因為對短評來說語法不通順。
我們今天講的是人設問題，不是玩訓估學，不要人家在講大海你在講漱口杯。沈今天在訪
談強調貸款兩百萬、「自己存款很單薄」就是強調自己並不富有，這和他前面自爆是「家
族是五分埔大地主」富有人家的印象是互相衝突的。
這道理很簡單，就像賴清德不會說自己是礦工之子，然後又說自己存款有多多是一樣的，
雖然都是事實，但給人的社會觀感不一致，政治上，沒有人會這麼做。
這就是人設衝突。
要嘛你就講家族是五分埔大地主，不要講１８萬，要嘛你就講自己存款剩１８萬，不要講
什麼大地主，兩個選一個，不要既要又要，既要裝闊又要賣慘．
同樣的，我們不會因為黃捷說「五分埔的大地主是誰你不知道喔」，就跳針要她去查證五
分埔土地資料或者家族有沒有贈與，黃捷在造謠等等，人們描述的是這種人設和印象。所以，「從五分埔大地主到存款只剩18萬，這人設差距未免也太大了，只會令選民有不老
--