Re: [轉錄] 名為變態的神父:沈回文事件懶人包2.0
神父想多了
腦補的太嚴重
依據鄧巴數的決策信任圈大概僅有5-15人
想想看神父之於沈伯洋在哪個範圍？
鄧巴數
核心：5人 真正能影響
深交：15人 所謂摯友
友誼：50人 稱得上朋友
社交：150人 叫的出名字
再上去就是哦哦哦 混個臉熟
就我這個曾經追過神父粉專但沒追蹤過沈伯洋的外人來看
神父可能是哦哦哦等級的
人家可能完全沒關注過
僅僅是海巡看到回答一下
被你指為問A答B
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，我的脆回來了．
我的脆、臉書、ｉｇ被不明人士檢舉停權後，我一個一個搶救了回來，ｉｇ應該是救不回來了，直到現在，還有人再傳著對我的誤解和謠言，抹紅我，說我收了紅錢，是叛徒，是中共同路人．
歷經一個月如地獄般的日子，我想我有必要將事情的始末再說明一次，以還我個人的清白，並將真相告知所有認識我的朋友，我不要求同理，至少，請承認我的困境確實存在．【懶人包２.０】：
沈的老師劉靜怡被罵「被排泄掉了」，我看不下去替她說話，並轉錄她的文章談「人設」（社會印象、人民觀感），並非外傳的轉傳藍營名嘴黃揚明的爆料．
﹀
臉書被沈支持者洗版到凌晨四點，寫文回應「沈的支持者」解釋「人設」，並勸告他們不要攻擊教授是排泄物，不要再騷擾我，四點半發文．同步將文章轉到脆，內文有附上沈支持者的
言論截圖，可以看出對話對象並不是沈，並不是發文質疑沈，或主動在攻擊沈．
﹀
沈於約早上九點於脆回應，但文不對題，我講Ａ，沈回Ｂ，這篇文章是寫給他支持者看的，用意是不要再罵教授不要騷擾我，文章寫得很清楚．
﹀
翠和臉書被洗版，被各路粉專轉貼，說我造謠讓沈必須闢謠，莫名其妙上新聞，回應沈支持者的文章變成質疑沈．
﹀
社群湧入大量謾罵，不得已封鎖沈，並在臉書回文
﹀
沒多久翠、ＩＧ、臉書本帳被不明人士檢舉到掛掉
﹀
我ＬＩＮＥ群組受理檢舉和申訴的板務專區，僅１４人，當天有人臥底並外流我的截圖對話
﹀
該對話的情境是有人檢舉板友「咒沈選不上」，但該言論只是說「看好沈，但覺得當選的還是蔣萬安」我回應，只是不同意見而已，不受理，接著有板友分享自己與沈相處的不好經驗，我才根據他的留言進行回應，該板友的經驗被截圖外流者徹底省略掉，斷章取義，拿到網路上黑我
﹀
未經同意公開的私人對話，被自由時報寫成新聞，還強調我的名字，這樣的行為讓更多人跑來我的社群攻擊我，不僅違反媒體倫理，也侵犯個人隱私，新聞內容只有單方面論述，沒有跟我本人查證，也沒有經過我本人同意．
我希望同樣的事情，不要發生在任何人身上，也不希望再有這種台北市長選舉，選舉是一時的，但言論自由應該被永久保障，政治使人狂熱，失去判斷力，只有立場和站隊，而沒有是非，演算法則會帶來激化的言論．
政治人物不應該隨便到人民的個人社群進行「說明」，以免造成衝突和對立，ｔｏｍｏｙｏ．
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父再次做了一個懶人包進行說明,表示不希望自己被打成中共同路人,連結裡面有相關圖片,點入即可收看
--