🏛️ 政黑 💨 剛冒煙 🗣️

安樂死法草案

👤 nobady98 (1+2=3) 🕐 Wed Jul 15 04:25:27 2026

▲ 1 推 ▼ 0 噓 → 2 回應

分享 LINE f 𝕏

不引用原文，但看原文，憂鬱症是不可能安樂死了

我之前也有提過，有安樂死，反而可以增加想自殺者的存活機率這一觀念

或許很多人很難明白吧，24小時的想死是什麼感覺，得到了途徑又會是什麼感覺

這部分不是隨便每個人嘴上說說就會懂的，就連我看了十幾年的精神科醫師，也坦言她自己其實並不太懂那種感受，但她能對感受去精準下藥，畢竟是醫師，又不是我的心理諮商師所以我才會希望綠白合作，一起通過安樂死法案，就算現在憂鬱症不能安樂死，但總有一天或許會進步到可以吧？

我不擅長談政治，但要是談到自己握有身心障礙手冊這一點，我可以侃侃而談，只可惜板上似乎沒什麼人擁有跟我一樣的問題，要找到同好(？)好像非常困難

而且就算是心理諮商師也不一定懂，因為他們跟我會的一樣，那就是在學校學到的「同理」，同理可以概略知道一個人當下的心境，越是高敏感族群，越容易受到同理的影響譬如說我最嚴重的時候，是在入伍服替代役新訓的時候，隔壁小隊有個新人被長官瘋狂大聲開罵，新人還沒被罵到哭，反而是我先哭了

很多人看到這裡一定會覺得「媽耶，你有病吧，跟你又沒關係？」

一個月後我就住院了，一年後就被判定免役了

所以在政府登記的資料上，我很特殊，叫做「替代免役」，這是我最近才知道的

下面這些是公視的資訊，剛剛找到的，原來已經有這麼多國家是允許憂鬱症進行安樂死

原來憂鬱症可以申請安樂死！

繼比利時、荷蘭、瑞士，2021年，加拿大也將安樂死資格擴展到精神病患，曾在比利時「安樂死管理評估聯邦委員會」參與安樂死合法化過程的一名律師表示：「世界衛生組織對『健康』的定義指的是『身體和心理等一切皆處於完滿狀態』，因此我們在討論安樂死時，必須從廣義的角度來思考，而不能只是針對身體上的痛苦。」

也有多篇報導指出，安樂死其實對憂鬱症患者有「遏制作用」，得到安樂死資格後，反而會因為覺得自己終於有解脫的方法，而願意再試著多活一段日子。

然而，這樣的定義也引發許多爭議：

今年三月，加拿大保守黨國會議員（Ed Fast）即宣布將提出一項法案，廢除允許精神病患者獲得「安樂死」的法律；多項質疑，認為精神疾病並非絕症，怎麼能夠判定其「無法忍受痛苦」與「未來不會改善」？

紀錄片《生死之間》裡面，罹患憂鬱症和人格障礙的朵茵，從16歲以來就在跟自殺的念頭對抗。她也有很多想做的事情，也希望自己能跟一般人一樣感到生命有意義、感到快樂，她想過「正常的生活」，但這麼多年來卻都看不到希望。

她蒐集了許多安樂死中心的資料，想著自己也許有一天會用到……。

如果經過多年的治療仍不見好轉，我們能不能稱憂鬱症為絕症？

你覺得憂鬱症可以被納入安樂死的範圍嗎？

#播出時間│【3/31（五） 22:00】

紀錄片：《生死之間2》

當然這是很久以前的消息了，我也想看看這部紀錄片，也希望提出法案的立委諸公們，可以先看看這些紀錄片

台灣很多宗教的醫院，想必也是一種困難，無論是直接立法，還是選擇公投，我都支持，但選擇公投得到的民眾反對力度會比較小，畢竟是人民自己選擇的，這讓三黨若是真心要做起來，也比較不會綁手綁腳

盼望

📚 本系列文章