柯羅：言論自由存在嗎？
他明明就論證得出一個結論
臺灣根本就是存在一種言論的自我審查
看你有沒有符合市場方向、主流價值觀
對，完全正確！
他講的明明就是臺灣言論自由但其實充滿
不允許你任意發表非主流個人意見的禁制
因此他做出沒有言論自由，或者是
虛假的言論自由
就好比你只能稱讚共產黨。（一個方向）
或者是只能認為共產黨是沒有人權、專制、獨裁、..等（另一個方向）
他觀察到的客觀事實：
你只能批判國民黨、認為國民黨是殺人黨、
是威權，即符合閩南台派政權的執政者的歷史觀，
你不能偏離綠色的價值觀主軸：
女權、多元DEI、國民黨沒有人權、閩南政權是民主有人權、臺灣是主權獨立的國家、中共是侵略等，
但凡你講出這些意見，那麼你就得被
（綠色的）社群網路排擠跟認為不知道你在說什麼..
『如果你想避免被集體攻擊、
想被大多數人接受,那麼你
就被期待去支持某些特定
的政治和社會立場一一
主要是
進步主義觀點（#其實就是符合台派觀點）、女權主義、同性婚姻以及類似的議題。』
他說：
社交媒體上的言論自由
其實只在一個方向上運作,
而且並不是對所有人都真正開放的。
（不是開放性‘你可以講什麼就講什麼’，
那這還不是沒有言論自由？」
比方說這個明顯就是台獨的英國人的油管頻道
前兩週看到的街訪
他表面裝作是開放性問
「當你聽到臺灣想到什麼」
一個藍衣男子就回答「他們和中國有主權問題
（臺灣）想從中國獨立....」
結果這個台獨派英國男就“糾正”他
「不 台灣已經獨立了。中國是入侵」
這就是一個已經有他預設是正確的看法
他沒有真正開放性的接受任何人對於臺灣的答案
他就是想做台獨主流價值觀的影片
柯羅認為：
1、如果是一個有真正的言論自由的環境
不應該有單一方向性的價值觀。
2、發表的言論的環境應該是開放性的
柯羅簡化點說就是：
如果我發表
一條負面帖子,,評論國民黨的代表人物,
或者柯文哲,很可能會支持我。
他們會同意我的說法,點讚,並說我有表達自己觀點的權利,還會誇我說:「你說得對,你是個很好的外國人,希望有更多這樣的人。」
（這就是單一方向的價值觀）
但當你開始批評另一個陣營的人,哪怕只是開個玩笑,尤其是涉及同志群體的時候,
言論自由似乎就到此為止了。
你會立刻被當成「頭號敵
人」,並被明確告知你在這裡是不受歡迎的。
我逐漸產生一種感覺:
如果你想避免被集體攻擊、
想被大多數人接受,那麼你
就必須支持某些特定的政治和社會立場
一一（主要是女權主義、同性婚姻以及類似的議題。）
如果你持有不同意見
,或者公開批評這些政策,
那麼你就是準備被唾棄社死了
言論自由,真的存在嗎?（這算啥言論自由？）
https://i.imgur.com/1JNm8U4.jpeg
他和莮的相似度真的很高。
因為用性別刻板印象攻擊苗博雅議員引發炎上後就來哭沒有言論自由。
就跟那些莮一樣，被反駁就哭自己沒言論自由。
笑死。
你被人討厭首先是因為你性騷啦！
--