台中豬瘟 今天父子宣判

去年台中豬瘟 造成台灣列為疫區的狀況(目前已重返非疫區)

父 判1年6月

子 判3年

這件事 台中市府多個局處長被彈劾、懲處

回想上週抗議，不知道藍白支持者會怎麼看待?

通稿說法：（臺中地院一一五年度訴字第一七零號；且附帶一提，被羈押中的兒子已在辯論終結後，獲准以十五萬元交保、並限制出境、出海八月）

壹、判決主文

陳○堂犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑一年六月；又犯廢棄物清理法第四十八條之申報不實罪，處有期徒刑一年二月，併科罰金新臺幣八萬元；又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑二年。有期徒刑部分，應執行有期徒刑三年。其餘被訴部分無罪。

陳□共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年六月，併科罰金新臺幣十萬元。其餘被訴部分無罪。

貳、犯罪事實摘要

陳□為臺中市梧棲區「洽興畜牧場」負責人，陳○堂為其子，兩人共同經營畜牧場。其等單獨或共同為下列行為：

(一)該畜牧場依法須高溫蒸煮廚餘方可餵食豬隻，陳○堂為規避環保機關查核，自民國一一二年一月八日至一一四年九月三十日間，長期以「舊照新傳」方式，將一一一年間拍攝之廚餘蒸煮照片，上傳至環境部「廚餘蒸煮申報系統」，而犯行使業務登載不實準文書罪。

(二)陳○堂將超量標購之廚餘轉售予其他畜牧場，卻仍委託不知名業者，於一一四年一月至九月間，在「事業廢棄物申報及管理資訊系統」不實申報該部分廚餘皆由「洽興畜牧場」再利用，並虛報液化石油氣使用量，違反廢棄物清理法申報不實罪。

(三)於一一四年十月間，該畜牧場爆發豬隻大量死亡，陳□、陳○堂均明知豬隻可能染疫且剛投餵「安莫西林」未逾十五天停藥期，為避免蒙受損失，竟由陳□填具不實之「家畜健康聲明書」，於一一四年十月十三日將三十頭豬隻（其中二頭豬隻於運抵前死亡）運往大安區肉品市場拍賣，致買受人陷於錯誤標購上開二十八頭豬隻，詐得拍賣價金新臺幣三十二萬十五元。

參、認定犯罪事實理由摘要

上開犯罪事實(一)、(二)部分，業據被告陳○堂於偵查及本院訊問、準備程序、審理時均坦承不諱；犯罪事實（三）部分，業據被告陳○堂、陳□於本院訊問、準備程序、審理時均坦承不諱，核與相關證人（如肉品市場人員、買受人、獸醫等）於各階段程序中之證述大致相符，並有卷內各項書證與物證可資佐證，足認被告二人之任意性自白確與事實相符。本案事證明確，被告二人之犯行均可認定，應依法論科

肆、論罪摘要

一、被告陳○堂就犯罪事實（一）所示上傳不實蒸煮照片部分，係犯刑法第二百一十六條、第二百一十五條、第二百二十條第二項之行使業務登載不實準文書罪。

二、被告陳○堂就犯罪事實（二）所示對廚餘與瓦斯用量不實申報部分，係犯廢棄物清理法第四十八條之申報不實罪。

三、被告二人就犯罪事實（三）所示隱瞞疫情而共同填寫不實聲明書販售病豬部分，均係犯刑法第二百一十六條、第二百一十五條之行使業務登載不實文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。其等共同以一行為同時觸犯上開二罪，屬想像競合犯，依法從較重之詐欺取財罪處斷。

四、被告陳○堂所犯上開三罪（行使業務登載不實準文書罪、廢棄物清理法申報不實罪、詐欺取財罪），犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

伍、量刑摘要

一、辯護人雖以被告陳○堂坦承犯行、已經結束營業為由，請求法官酌減其刑。但合議庭認為，其身為專業養豬業者，卻長達兩年多以「舊照新傳」的作假手段規避環保機關稽查，且在養豬場爆發嚴重疫情時，仍將染疫豬隻送往市場拍賣，破壞國家廢棄物管控並可能造成防疫破口，對社會危害重大，不符合刑法第五十九條「情堪憫恕」的特別減刑規定。

二、陳□於本案行為時，已滿八十歲，符合刑法第十八條第三項高齡減輕其刑之規定，考量其主動繳回犯罪所得等犯後態度，予以減輕其刑。

三、合議庭審酌本案犯罪節，嚴重破壞國家廢棄物管控，更恐致病毒擴散，將整體養豬產業置於高度風險中，對社會危害甚鉅，並斟酌被告二人於本院坦承犯行之態度，本案犯罪所得已繳回，及被告二人之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，而為本案量刑，並就被告陳○堂各罪所處之有期徒刑部分，合併定其應執行之有期徒刑。

陸、沒收摘要

一、被告陳□繳回之犯罪所得新臺幣三十二萬十五元，依法宣告沒收。

二、被告二人供本案犯罪所用之手機，均依法宣告沒收。

柒、無罪部分摘要

一、公訴意旨另起訴被告二人涉嫌短報四十六頭死亡豬隻並交由非法業者處理，涉犯刑法第二百一十六條、第二百一十五條之行使業務登載不實文書、廢棄物清理法第四十六條第四款前段之非法清除處理等罪嫌。

二、惟經本院合議庭調查發現，「委託化製三聯單」與「動保處訪視紀錄」在數量上的落差，可能肇因於化製車載走死豬後，場內仍有豬隻陸續死亡，導致事後統計數據不一。此外，動保處技佐製作之訪視紀錄，僅有口述填載且未經錄影音，而其證述與紀錄內容存有前後不一之瑕疵。在缺乏其他補強證據下，基於無罪推定原則，尚難逕認被告二人有此部分犯行，故就此部分為無罪之諭知。

呃... 當初導致中央、地方發生口徑不一致的數量不對問題，這部分居然能放過，相信檢察官不可能甘心吧？

但至少態度上比等到炎上後才棄選、不退黨的張景森還更好，只是就他們請求宣告緩刑部分來說，顯然太天真了！

而且就最終認定的罪名來說，有點好笑

這豈不是要影射這對父子倆有類似「詐騙集團」的操作痕跡，所以才要走到這般地步？（兩人都有併科罰金，這是法律上無裁量空間的）

反正自此之後，就不要再講「中央十成」了啦，否則就與推卸責任無異！

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。

盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。

萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。

試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。

　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--