沈伯楊怎麼存在感一瀉千里啊

幾個月前聲量大到不行

結果現在沈伯洋的聲量一瀉千里

好像這個候選人已經不存在的感覺

為什麼才短短1-2個月沈伯洋的聲量差距這麼大啊

感覺都沒有什麼存在感了

→ sam90205: 阿人家就去美國 整天找他幹嘛啦 過兩天 60.250.198.235 07/29 11:30→ sam90205: 他又要開吵了 60.250.198.235 07/29 11:30

說去美國嘛，今天已經回來了

且據傳還「收穫滿滿」，在返抵桃園國際機場後，對媒體做了重點說明，八天間去了洛杉磯、華盛頓及紐約

沈氏還簡要報告：

這次我們把許多問題帶出去，把答案帶回來，因此這幾天我們都在為台北尋找答案。最主要有兩件重要事情：

第一，我們建立了先前所提到的「無限城」網絡。我們不只侷限於三大城市，其實在這些城市的周邊地區也都建立了連結。正如總召所言，縱向從白宮與行政部門官員、前後任議長、外交委員會前後任主席，一路到人口千萬等級的郡、州以及市議員；橫向則包含智庫、企業與僑界。我們將縱向與橫向的聯繫全部建立起來，這正是台北作為國際城市與進行城市治理所需的網絡。

第二，我們帶回了不少答案，這不只是單純想像中的科技治理，內容還包含：如何落實可負擔住宅、如何把樹種回來、如何讓樹蔭遍布整個城市以達到降溫效果、人才的培育與留才機制，以及更重要的「交通零死亡」願景與通學路安全等，真的有非常多的交流。這些內容我們將在明天九點半的記者會中，一一向大家詳細說明什麼是「台北治理的答案」。

這次對我們最重要的體悟是：無論在哪一個州、郡、市，議員們所強調的城市治理，都是以十到二十年為期來規劃，絕對不只是三、四年的短線考量。因此，藉由這樣的心態與建議，我們打算在接下來的這個月份，好好向大家報告台北未來二十年的規劃，這正是我們此行帶回的重要答案。明天的記者會我會詳細說明整個生態系。這個生態系絕對不只是自然層面，它其實涵蓋人文、設計，以及我剛才提到的人才回流——如何讓台北成為一個厚植產業、讓大家更容易找到工作與居住、更容易與其他人合作的城市。關於這些與郡、市、州級交流的詳細計畫，我們明天會花二十到三十分鐘向大家詳細說明。

【記者問答】

問：

請問這次出訪有見到哪些人物，然後他們對於市政上面有什麼建議？

沈委員：

這正如我剛剛所述，我們當然呢在中央層級上面會見到非常多白宮以及行政體系的官員。那在這一個議員層級，我們見到了前後任的議長、外交前後任的這些主席，然後以及其他的眾議員和參議員。那裡面不乏的眾議員跟參議員，他過去也擔任過郡長或市長，也就是呢他們也有立法的經驗，但他們也有市政或者縣政的經驗，所以對他們來講呢要如何把這兩個經驗互相交融，其實他們提供了非常多的建議。

那對於行政權這件事情到底應該要怎麼做？除了他們原來對於這些事情的專業之外，就像我剛剛提到的，比如說交通零死亡的願景它是以十年以上在規劃的、這個樹蔭基本上是以二十年以上在規劃的、田納西的那一邊他們在音樂生態系的規劃是五十年在規劃的。所以呢不管他們今天彼此政黨是否有所不同，他們一旦有了都市的計劃、一旦有了城市的計劃，他就是按照這樣的季度來執行。我們甚至呢還跟紐約有去承接市政府計劃的一些建築公司，讓他們告訴我們這個計劃在這十、二十年中間是怎麼進行的。我想這個未來都是我們城市治理非常寶貴的經驗。

問：

想請問兒虐案後續的看法？因為昨天台北市有發新聞稿，累計開罰到二百多萬，委員怎麼看？

沈委員：

目前我們可以看到這個事後處理，罰款是倍增，但是新聞都已經出來了、家長也反映了，然後拖了那麼長的時間才開始出現這些處理。我就想問，在新聞還沒有報的、在這些還躲在暗處的、還在哭泣的受虐兒童，請問市政府到底甚麼時候才會站出來？

為什麼我這樣講？是因為關於兒虐從2023一直到現在可以說是層出不窮，結果會議都不召開、都不參與，且相關的措施也都不做，都要等到監察院糾正之後、新聞報導之後、家長反應之後才出來，甚至連自己的名字都被拿去找去做這些受虐幼兒園的廣告，所以我認為這個對市民真的是無法接受。

問：

昨天台北市政府針對萬芳高中的狼師案被監察院判定失職，再來就是說據統計台北市政府被監察院判定失職案件達七件以上，委員怎麼看這件事情？

沈委員：

台北的市政其實就像一張考卷，那我們可以看到呢，要做這張、要寫這張考卷的市長是不斷地被記過、不斷地被扣分。那其實呢不止這七次，這幾天還有一件是跟麥當勞案件有關係的，所以我們可以看到當時寶林茶室這件事情發生了、食安問題發生了，結果後續完全不繼續來參與這些食安的會議，那這沒有辦法跟人民交代。兒虐的事情被糾正了、被記過了，結果也沒有繼續處理。

所以這變成在市政上不斷地出現破綻（瑕疵），但是卻一直沒有辦法有效的處理跟回應。結果現在，我們可以看到蔣萬安市長所回應的方式反而都是提一些跟中央層級有關的事情。那我想對於一般的市民看到市政這張成績單繳了白卷，然後甚至是一直不斷被糾正，心裡應該會很希望市長能夠針對市政多出來說明，告訴大家到底一個安全的城市長什麼樣子、未來十年的台北應該要建構成什麼。

問：

怎麼看蔣萬安倒閣這件事情？

沈委員：

我必須強調，倒閣本是全國性的議題，主戰場在全台灣；但市政的重心，依然在台北。身為台北市長，我們期盼他不要把台北市當成政治跳板，而是該回歸實質的市政議題。舉凡食安、兒虐、交通、預算浪費，甚至是街頭遮陽傘究竟該怎麼用，有太多迫切的市政需要被關注，這才是台北市民真正的心聲。

誠然，倒閣是憲法賦予的制度設計，但蔣萬安已經不是第一次拋出這個議題了。很明顯，他每次提起倒閣，都只是在測試自己在黨內的政治實力。如果真是如此，這就證明他只是把全國性議題拿來做政治操作罷了。

所以理論上，他對於台灣的政治環境，並沒有漏掉未掌握的問題

而且觀察這些回應，基本上都是在打臉蔣萬安，還有人會想繼續護航嗎？（除了藍白的死忠者之外）

反正再等多一點時間之後，聲量自然就會回來，不需要有太多的催促...

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--