凍補助3000萬！國民黨稱「監督空殼夜市」

記者 楊士誼 台北報導

立院國民黨團提案刪減經濟部「活絡商圈市場夜市經濟」補助1500萬元，後修改為凍結3000萬元，引發抨擊，國民黨團則聲稱，提案的目的在於「監督空殼夜市，而非刁難實際商圈」。立委吳沛憶今（1）日直呼，有證據就直接講，台北受補助 53 處商圈，哪一個是空殼？台北市長參選人沈伯洋也直言，如果自己是商圈商家，聽到國民黨污辱商圈，真的會掉眼淚。

如果只是想以這些問題點為出發前提，來質問這番預算有無意義，可得先懷疑「是否錯得太離譜了？」

逐一來反質疑：

國民黨團稱，監督預算不等於反對商圈，現行審查制度「有申請就過」，部分「空殼商圈」僅為拿補助舉辦一次性煙火活動，根本無助於提升長期競爭力；反觀基隆廟口等真正具代表性的夜市卻未受惠。這凸顯現行政策並未實質活絡經濟，只是在浪費全民的血汗錢。國民黨團強調，提案的目的在於「監督空殼夜市，而非刁難實際商圈」，黨團要求經濟部以具體數據正面回答：

1、第一線店家的實際受益比例為何？

反問：是要影射夜市中，有移工（不論是否合法）在幫忙看顧攤位，而非實際的營業證照持有人在經營？

（按：以馬來西亞的背景來說，早前某些市議會雷厲風行臨檢時，都已經惹來民怨了，因為依賴程度很高，沒有他們就無以為繼）

2、補助後的人潮與營業額追蹤數據何在？

反問：夜市是有進出口點，可以點計人數？還是能像藍白的示威場合一樣，去算一算場上的椅子有多少張？

3、一次性活動對商圈長期發展，有何可驗證之成效？

反問：怎樣證明是「一次性」？而且要重點吸引的是國際觀光客，不僅是國內來源（即本地人）而已，焦點沒搞錯嗎？

4、如何確認受補助單位具備實質營運能力，而非僅是掛名協會？

這反倒是沒什麼好說的，因為「裝潢公司」去承接炸藥採購案一事早就引發質疑，到後來還被發現無法履約，被列入黑名單

所以這部分的監督倒是有道理，然而這不代表前三點就沒問題，國民黨黨團最好還是重新思考一下，不要貽笑大方！

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--