以色列不該這麼快殺哈美尼

標題: [討論] 川普不該這麼快殺哈美尼

時間: Mon Mar 2 13:34:56 2026

美國總統發動戰爭通常需要國會同意。

依據美國憲法，宣戰權屬於國會，但總統身為三軍

統帥可發起軍事行動。

依據《戰爭權力法》，總統需在派兵後48小時內通知國會，

若無授權，軍事行動通常不得超過60~90天。

川普之所以這樣做，是要轉移他在關稅上的失敗焦點用以奪回威望。

甚至還限制伊朗一個月內投降 (因為如果陷入持久戰，對美中選舉不利)

問題就在於:

哈美尼死了以後，誰能代表伊朗投降?

伊朗以仇美為名，這場戰爭才剛剛開始。

以色列太早把哈美尼殺了，應該要活捉他的。

--

→ wawaking1: 不投降就繼續斬首下一個領導人很難嗎 66.11.57.237 03/02 13:37→ wawaking1: ？ 66.11.57.237 03/02 13:37→ wawaking1: 美軍已經用行動證明21世紀新戰爭型態 66.11.57.237 03/02 13:39→ wawaking1: ，怎麼還有人一直跳針20世紀的戰爭如 66.11.57.237 03/02 13:39→ wawaking1: 何 66.11.57.237 03/02 13:39

推 dandes0227: 21世紀都過了四分之一 結果有人還活 111.71.7.210 03/02 13:41→ dandes0227: 在二十世紀 111.71.7.210 03/02 13:41→ dandes0227: 溫馨提醒一下 美以這次行動是連伊朗 111.71.7.210 03/02 13:42→ dandes0227: 二把手三把手等等都一起斬首了 111.71.7.210 03/02 13:42→ dandes0227: 還有誰敢接 嘻嘻 111.71.7.210 03/02 13:42→ wawaking1: 扯什麼伊朗一個月內不投降，不就是上 66.11.57.237 03/02 13:50→ wawaking1: 世紀的戰爭思維 66.11.57.237 03/02 13:50→ wawaking1: 活抓跟炸死領導人，這件事就足夠震攝 66.11.57.237 03/02 13:51→ wawaking1: 接任者，面對戰爭第一線已經不是平民 66.11.57.237 03/02 13:51→ wawaking1: ，而是領導人 66.11.57.237 03/02 13:51推 wawaking1: 美軍重新定義戰爭，面對戰爭第一線的 66.11.57.237 03/02 13:55→ wawaking1: 是敵國領導人，不是平民 66.11.57.237 03/02 13:55

事隔幾個月了，我用Genimi分析了我的論點....

美以聯軍於 2026 年 2 月 28 日發動「史詩怒火行動」斬首伊朗最高領袖阿里·哈米尼（Ali Khamenei）後，國際戰略與情報界確實出現了大量與您相同的擔憂和反思。 許多軍事分析家和異議人士指出，這場看似大勝的「快斬」行動，在政治和戰略層面上帶來了嚴重的後遺症。

(一)

新任領袖穆吉塔巴「更想擁核」打破宗教禁令：過往阿里·哈米尼曾頒布反對核武的宗教裁判（Fatwa）。然而，美國情報機構於 7 月底揭露，繼任的新任最高領袖穆吉塔巴·哈米尼（Mojtaba Khamenei）作風比其父親更加激進。

(二)

情報顯示，穆吉塔巴極力支持將熱核彈頭小型化並搭載於長程飛彈上。美以的斬首行動，反而給了伊朗強硬派「只有核武才能自保」的鋼鐵藉口。

(三)

弄巧成拙，逼出更極端的強硬派政權溫和派徹底失勢：川普政府原本期望擊殺哈米尼能促成伊朗人民起義並推翻伊斯蘭政權。但現實是，原有的權力真空迅速被伊朗革命衛隊（IRGC）中的極端強硬派填補。

(四)

激發同仇敵愾：斬首行動同時波及了哈米尼的家人及多名平民（包括女童學校遭誤炸事件），這在伊朗國內激起了強烈的民族主義與復仇情緒，反而鞏固了新政權的統治合法性。

(五)

代理人戰爭全面升級：哈米尼死後，中東多國的什葉派武裝力量隨即對美國與以色列基地發動瘋狂反撲。儘管川普在 5 月曾短暫試圖推動停火協議，但很外就因霍爾木茲海峽的商船屢遭襲擊、美軍在約旦基地遇襲而告吹。

(六)

戰火導致霍爾木茲海峽與紅海航線長期受阻，引發能源與物資價格飆升，美國國會不少議員也因此批評這場突襲是引發民生通膨的「魯莽戰爭」。

---------------------------------------------------------------------------

然後那些說一個月內就結束的文章，都莫名其妙地自刪了@@

--