配票是把選民當白痴吧

民主時代要投誰是選民自由意志

民進黨還在配票

根本把選民當白痴

看看高雄路竹區那名議員爭議不斷

配票萬一給這種人根本時殘害台灣民主

都21世紀還在配票是把選民當白痴吧

不過會投給民進黨的本來就是白癡

我一點也不意外

大家認同配票嗎?

我是覺得沒把選民當白痴啦，只有你是白痴還秀出來給人家看。

投誰是選民自由意志→的確，所以選民自己就喜歡配票啊，

一個人要毫無羞恥感的吠出"配票"跟"自由意志"BLABLA如何違和的言論，

怎麼沒想到一位願意投票的選民本來就希望自己支持的政黨/理念權力最大化，

如果有餘裕的話，我想投給支持OO議題/政黨中比較不容易當選的人，

但他本身不是我最喜歡的人，但我最喜歡的人不需要我支持。

這就像家庭出遊，姐姐已經買了三份巧克力餅乾講好要跟我分享，

那我也喜歡巧克力我選擇買巧克力蛋糕，

弟弟喜歡草莓，跟我不同陣營，我們選擇(投票)互不干涉。

如果有兩個人都是關心動保議題，而他們的支持者中有一大部分重疊，

但是A是民、中兩大黨旗中一個，

所以A當選幾乎篤定，那做為關心動保議題的選民本來就很可能集體配票給另一個B。

這才是選民自由意志，也是配票渾然天成發生的主因。

同樣的道理當你完全把議題換成政黨時，

本來N連霸的就會自動配出一票去力挺第一次挑戰的新人，

才有機會讓自己支持的力量最大化。

什麼年代了還故意把自由意志講得完全沒有市場利益導向，

這種吠物雜草集團難怪跑外送被背刺。

--

喂，前面的殭屍你給我聽著，我已經用鎗對著你了，你已經無路可走了，聰明的話就舉手投降，讓我們拔牙就沒你的事了，不然的話我可要開鎗了，我說的話你聽見了沒有啊？喂！我警告你呀，你可別敬酒不吃吃罰酒啊。

--