俄國近期最大裝甲攻勢失敗
原文來源：Forbes
原文摘要：
俄羅斯發動了一場大規模機械化進攻。但並未
成功。
大規模機械化進攻曾是俄羅斯軍事教條的標誌
，如今在俄烏戰爭中已幾乎銷聲匿跡。烏克蘭
以無人機為核心的防禦體系，使裝甲部隊的突
破變得極為困難。相反地，俄軍已轉向小部隊
滲透戰術，以繞過烏克蘭陣地並佔領關鍵地形
。然而，事實證明這些進攻方式進展緩慢、代
價昂貴且大致無效。為了尋求新方法，俄軍最
近在頓內次克州（Donetsk Oblast）針對烏克蘭
陣地發動了數月以來最大規模的機械化進攻。
儘管這次襲擊最終以失敗告終，但它為俄羅斯
不斷演變的戰術、技術與裝備提供了寶貴的洞
察。
俄羅斯重返機械化突擊戰術
這場襲擊發生於 7 月 22 日，地點位於烏克蘭
頓內次克州的多布羅皮利亞（Dobropillya）東南
部。首批細節於 7 月 24 日曝光，當時烏克蘭
邊防局「鳳凰」（Phoenix）小組發布了戰鬥畫面
，顯示俄軍裝甲車輛在向烏軍陣地推進時被摧
毀。一天後，烏克蘭國民警衛隊第一軍團「亞
速」（First Corps Azov）報導稱，該襲擊是針對
沙霍韋（Shakhove）周邊村莊更大規模、多軸
線攻勢的一部分。該烏克蘭部隊發布了一支詳
細影片，結合了「鳳凰」小組的畫面與烏克蘭其
他部隊收集的影片。
根據第一軍團「亞速」的說法，這場攻勢涉及俄
羅斯第 8 和第 58 諸兵種合成集團軍以及第 90
坦克師的部隊。儘管亞速部隊將這次襲擊描述
為涉及「兩個集團軍和一個坦克師」，但公開影
片中可見的突擊元素規模要小得多，可能是一
個經過加強的連級兵力。儘管如此，這仍代表
了過去一年中記錄到的最大規模俄軍機械化襲
擊之一。
進攻部隊包括坦克、裝甲戰鬥車輛、BM-21
「冰雹」（Grad）多管火箭系統、商用卡車以及支
援步兵。它還使用了許多兩人摩托車小組，這
些小組獨立於裝甲車輛進行作業。進攻得到了
Gerbera 和 Lancet 無人機的支援，試圖在推進
部隊前方壓制烏克蘭的無人機作業。與戰爭初
期看到的密集裝甲縱隊不同，這次車輛推進時
彼此保持著相當大的距離。
攻擊沿著多條軸線向沙霍韋推進，包括博伊基
夫卡-馬亞克-沙霍韋（Boikivka-Mayak-
Shakhove）走廊，不同的部隊向不同的目標機
動。
烏克蘭偵察無人機發現了推進的部隊並指揮了
快速反應。「鳳凰」小組使用了 FPV 無人機、
重型轟炸無人機和砲兵；而其他烏克蘭部隊發
布的畫面顯示，戰線其他地方的裝甲車輛也遭
到了額外的打擊。
烏克蘭軍隊先前已在可能的進攻路線上鋪設了
地雷區，並破壞了通往其陣地的橋樑。據報導
，在襲擊期間，俄軍試圖利用浮橋修復渡口，
但這些浮橋被烏克蘭戰術航空兵摧毀。
第一軍團「亞速」總共報告摧毀了 7 輛坦克、6
輛裝甲戰鬥車輛、1 輛 BM-21「冰雹」多管火箭
系統、1 輛「龍捲風-S」（Tornado-S）多管火箭
系統、3 件專用裝備、47 輛輕型車輛，並造成
150 多名俄軍傷亡。
由於俄羅斯國防部未公開該行動的細節，目前
尚不清楚是否有任何俄軍部隊到達了他們的目
標。無論如何，任何裝甲車輛都不太可能在未
被發現的情況下越過交戰區域。一些騎乘摩托
車移動的步兵可能已繞過了主要交戰區，到達
了預定的滲透陣地。
俄羅斯決定嘗試機械化突擊的原因
一年多以前，在無人機反覆造成重大損失且幾
乎未取得戰場成效後，俄軍基本上放棄了這種
攻擊樣式。此外，「鳳凰」小組指出，在其責任
區內已經相當長一段時間沒有見過這種規模的
襲擊。因此，尚不清楚俄軍指揮官為何下令進
行這次大規模機械化突擊。
一種可能的解釋是，這次突擊旨在利用俄羅斯
近期滲透行動所奠定的基礎。數月來，俄軍一
直依靠小股步兵在烏克蘭防線附近建立隱蔽陣
地。這些滲透點干擾防守者、識別弱點，並為
後續行動創造機會。然而，它們缺乏取得突破
所需的火力和兵力集中。如果俄軍指揮官認為
已經建立了足夠的滲透點來支援推進，那麼大
規模機械化突擊可能是下一步行動。
另一種可能性是俄羅斯試圖利用烏克蘭防禦姿
態的轉變。烏克蘭軍隊越來越專注於在小型滲
透小組建立陣地之前發現並消滅他們。這需要
在廣闊區域內進行大量的無人機偵察和快速反
應打擊小隊作業。如果這些資源被集中用於應
對滲透，俄羅斯策劃者可能評估認為，大規模
機械化突擊在烏克蘭集結無人機、砲兵和反坦
克武器之前，更有可能到達主要防線。
這次突擊也可能作為一種聲東擊西（牽制）手
段。大量的裝甲車輛自然會吸引烏克蘭的偵察
資產、無人機、砲兵和預備隊。當烏克蘭專注
於摧毀裝甲車輛時，乘坐摩托車移動的較小俄
軍步兵小組可能會有更好的機會到達預定的滲
透陣地。現有的影片顯示摩托車小組獨立於裝
甲車輛作業，這表明他們不僅僅是伴隨突擊，
還可能在大規模進攻的掩護下追求相關目標。
俄羅斯演變中的戰術與技術
雖然襲擊本身值得注意，但無人機畫面也提供
了對俄羅斯最新戰術和裝備的洞察。其中最明
顯的變化之一是突擊陣型。與戰爭早期使用的
裝甲縱隊不同，這些車輛非常分散。這種間距
降低了烏克蘭同時識別並打擊整個陣型的可能
性。此外，它還降低了一輛車輛被毀而造成瓶
頸並阻止推進的風險。同時，車輛之間仍保持
足夠近的距離，以維持通信並協調機動。
另一個顯著的變化是缺乏廣泛的反無人機裝甲
。在過去兩年中，俄羅斯裝甲車輛進行了一系
列改裝，以提高對無人機的生存能力。最新的
發展是「刺蝟式」（hedgehog-style）裝甲，它
用拆開的鋼纜包圍車輛，旨在纏繞、干擾或使
襲來的 FPV 無人機提早引爆。
相反地，在此次突擊中，許多坦克僅在車長艙
口上方配備了一個帶有薄鋼板的小型頂棚，可
能旨在針對重型轟炸無人機投下的彈藥提供安
全距離保護（standoff protection）。放棄較重
裝甲的決定，可能反映了與這些改裝相關的機
動性代價。除了降低速度和機動性外，俄軍車
組人員還報告稱，在增加了這些重量後，進行
相對短距離移動就會出現傳動系統故障。
縱隊由乘坐摩托車和商用卡車的士兵伴隨。雖
然一些摩托車小組保持騎乘並試圖跑贏無人機
，但大多數人似乎遵循了先前在社交媒體上關於
俄羅斯訓練帖子中展示的戰術。他們快速下車
並分散到附近的植被中，利用樹葉進行掩護和
隱蔽。無人機主要集中在車輛上，允許許多士
兵繼續徒步推進。這表明摩托車和卡車的目的
可能是快速將部隊運輸至目標，而不是在整個
突擊過程中作為防護車輛。
這場突擊的戰術與戰略影響
從更廣泛的角度來看，這場突擊反映了俄羅斯
軍隊面臨的困境。儘管在過去一年中領土緩慢
推進，但進展是以高昂的人員和裝備代價換來
的。同時，俄羅斯領導層繼續要求採取進攻行
動，而不是轉向防禦姿態。在這些條件下，俄
軍指揮官有強烈的動力繼續嘗試新的突擊戰術
，希望能打破這種僵局。
俄羅斯可能會繼續使用有限數量的機械化突擊
，同時主要依賴小部隊滲透。儘管這些滲透只
產生了漸進式的收益，但它們在沿線維持了持
續的壓力。機械化突擊提供了如果能穿透烏克
蘭防禦帶時取得更大突破的可能性（儘管不能
保證）。多布羅皮利亞的突擊表明，俄羅斯將
繼續改進其戰術和裝備，以尋求更有效的方法
。然而，這些適應是否足以突破烏克蘭不斷演
變、以無人機為中心的防禦，仍不得而知。
心得感想：
據說這次俄國的戰車裝有Arena-M，而這也解
釋了為何它們除了簡單的頂棚外，沒有裝反無
人機鐵籠等措施，以及為何採取疏散隊形的原
因：
但這次俄國的慘敗表明：不要以為裝了APS就
一定能對抗無人機，把希望完全放在那上面是
行不通的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--