📌 Military 💨 剛冒煙 🔗

烏克蘭戰爭如何改變陸軍航空兵學說

👤 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 🕐 Mon Aug 3 19:34:51 2026

▲ 2 推 ▼ 2 噓 → 5 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

（刪）

= =
攻擊直升機從以往的大規模空中突擊、在大平原上肆意獵殺敵人裝甲集群，倒退到如今在二線攔截無人機、發射遠程精準彈藥，按照大師的邏輯，應該也可以說攻擊直升機沒用了吧?

用原本的作戰方式沒用了，誰否認？

把大師拿來論證戰車沒有用的論點，套到武直上也全部成立:
1.武直的防護系統並不是設計來偵蒐小型無人機的，就如同戰甲車APS對抗無人機效果不彰一樣

你一定沒在看我貼的東西：

美國陸軍早就實驗過對策了，也確認長弓雷達

可以提供對抗無人機需要的偵測能力。也正是

因為這樣，最近新一批出售給以色列的AH64E

，長弓雷達變成標配，每一臺都配備。

2.經過防護改裝的戰甲車可以抵擋十幾架到數十架的FPV攻擊，你的武直要怎麼裝柵欄?挨上一兩發FPV，價值千萬美元的機體就得報銷

幹嘛要裝甲？有足夠預警能力的情況下，直接

飛走就好了。戰車有辦法玩這招？

3.大師認為戰車不再拿來大規模裝甲衝鋒，所以戰車沒用，那武直現在的用途也跟原始想定差十萬八千里，照大師邏輯也該認為武直沒用

笑死，攻擊直升機可以轉型成長程攻擊平臺，

你戰車要轉型成長程攻擊平臺，結果不就自走

砲？這個答案我也早就跟你說過了，你不喜歡

而已

況且是真的有國家在砍武直編制(美國)、用攻擊型無人機取而代之了(日本)

日本是因為AH64DJP的自製案根本就是一場災

難，日本順勢砍掉而已。這也早就講過了，你

大概很健忘？

試圖論證武直將來仍有用處的論點，放到戰車身上也仍然成立:
一樣是要轉型為戰場上的資訊節點、指揮各類無人平台協同作戰，並且強化針對無人機的防護
只是大師認為經過上述大改的戰車不能叫戰車，那同理將來的新一代武直也不能叫武直了

現在的最新版的AH64E已經是可以適應無人機

作戰的東西，能適應無人機作戰的戰車在哪？

AH64E修改得很有限，戰車不大改成某種自走

砲，有可能適應現代戰場？

-----

Sent from JPTT on my iPhone

📚 本系列文章