「陸劍二本來就是區域防空武器」by ry
Jobli這裡講得還比較有意義
ryannieh他們爭得東西其實蠻古老的
之前我就提過兩個概念：聯合防空、整體防空
硬要去爭單一武器是點防空還是區域防空，是二十年前的主流作法，
現在真正該追的是：能不能整進COP、怎麼共享、怎麼整合
其實我也在版上提了不止一次，真的不知道為什麼2026年，賴清德自己都說要做台灣之盾的當下，還有人能爭點防空還是區域防空
我之前也說過一個概念，NASAMS跟野戰防空系統，不該是互斥，而是會盡量做相容甚至向上整合的，
陸軍方面一直有缺陷，但是近年來是一直在增長，不是單純停留在還要手動向上更新COP情資的前年的概念。
這新聞就是一個可見的突破點，
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/55…
用TAK套件情資向上整合無人機資訊
其它如NASAMS或野戰防空系統（中科院整合的那套），理論上要能共享到戰術平板才對（最少也要能到連指揮部這裡）
的確，多層次防空/整體防空框架下各自會有各自的任務跟方向跟目標，
但是一直爭單一武器是不是點防空跟區域防空，是二十年前才在玩的說法，
現在是在比誰能整進系統、誰COP更完整更新更準確，
不要一直停留在過去，也不要一直在爭名詞。
※ 引述 《ryannieh》 之銘言：
: 簡而言之：按照國軍軍語，「點防空」、「區域防
: 空」和「野戰防空」各自有定義，前兩者是互斥
: 的，但「野戰防空」和前兩者不互斥，所以一個
: 防空系統可以同時屬於野戰防空和區域防空，也
: 可以同時屬於野戰防空和點防空，但不可能同
: 時屬於點防空和區域防空（這裡不考慮特殊任務
: 運用的情況，只管一般性質的分類）。
陸軍軍官基本常識，陸軍作戰要綱
野戰防空部隊作戰掩護方式為何?
(1)區域掩護(2)要點掩護(3)隨伴掩護(4)躍進掩護
火協官基本常識，陸軍野戰防空砲兵營連作戰教範
野戰防空部隊作戰掩護方式區分那幾種？
要點掩護、區域掩護、隨伴掩護
你說的全部部應用都叫作野戰防空...
因為陸軍組織體系區分指揮機構與野戰部隊
陸軍只有一種防空，叫野戰防空，只有運用方式不同
依防空作戰教則(砲兵尉官其他戰鬥官科校官或火協官會看)
三軍短程防空部隊由JAOC統一作戰管制，於自動化、人工指管系統中斷，或國土防衛作戰階段直前，依JOCC命令歸建或採取戰術行動，遂行野戰防空。
在進入到國土作戰前，沒有特別命令，防空部隊是統一運用的，等到了後期作戰指揮體系失能或進入國土防衛才開始作野戰防空
用AI找的資料不是不能用，但給垃圾提示詞出來的就是垃圾
沒記錯的話110年後國軍防空改走聯合防空
變成看射程和高度的樣子
遠的用天弓
中間好像是用飛機
但到了地貌飛行就是20機砲，陸軍復仇者飛彈及雙聯裝刺針
對陸軍基本戰術，那怕是上過官分班的，都沒那麼扯
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--