「捷羚」系統服役至2031 由NASAMS全面接
前面說了別提快砲
唉，
又想起以前的事了
為什麼我一直會強調COP、整體防空、多層次防空，
一開始中科院在發展「新型野戰防空系統」時那個案子，就是以NASAMS為參考基準在做的，所以「勁弩專案」時，除了陸劍二之外，
還整合了40快砲
後來實際軍方在量產案時，
沒有把40快砲納入考量，所以獵隼專案在執行時，只剩陸劍二而已
那要不要擴充，其實就是看空軍到底要怎麼想
天兵目前對空軍來說有點又愛又恨的感覺，
防空部795旅301營2連連長邱耀霆說：『(原音)我們對於無人機的防護，一樣會由天兵雷達來實施搜索，麻雀飛彈的有效距離是2至16公里，是為了攔截進襲的敵機；35快砲的射程是4公里，是為攔截其他穿透的敵機。』
大概是這樣，
要整進系統，天兵系統的升級只是一條路，40快砲是目前最快最方便的選項
然後你會發現一個是陸軍一個是空軍
職責範圍互相重疊，
這就是要看實際同一個作戰區下那群頭頭真正的規劃了，不過，變成平行冗餘單位也可以，反正到時候無人機會變多
※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言：
: 問題或許是NASAMS面對現在(2026年)的高強度作戰,似乎也非常吃力?
: 對於重要目標,隨時使用各種彈道飛彈消滅已成常態
: (從烏俄互砸圓點/Iskander,到現在美軍大量使用PrSM)
: 但NASAMS從2022年以來,似乎連一次號稱擊落彈道飛彈也沒有
: (能號稱的話,除了行銷效果外,也能讓對手規劃時多估彈藥)
: 再對照烏軍看起來連試著打(IRIS-T至少打到一次)都沒有,
: 或許代表NASAMS真的沒有反彈道能力?
: 有人機的話,50km以外投射各種會飛的彈藥,也是常態了
: (SDB和JDAM-ER,或同等品)
: 以近年實戰一架F-15掛20枚SDB為例,用NASAMS攔截似乎不太實際?
: (而是要用射程更遠的東西在投射前阻止)
: 無人機的話:
: 數量上完全不相稱外,
: FPV在MPQ-64數十公尺內遊蕩...
: https://x.com/Osinttechnical/status/2036618297…
不要誤會，整個NASAMS購案裡，最不重要
的東西就是MPQ-64F1。NASAMS其實是個
「插座」。
現在看起來，臺灣未來防空系統會分成三大
塊：
1. 愛國者
2. NASAMS +
3. 天弓+
前兩者會透過IBCS整合進寰網內，後者則是
臺灣自己的親兒子，本來就預計整合進寰網了
（其實還漏了一個臺灣的無人機防禦體系。目
前沒有詳細資料，這裡就略過不提）
為什麼NASAMS和天弓都有「+」呢？因為它
們都應該會整合不同系統。弓四就不用說了，
已經確定劍二會整合進天弓內；劍羚為基礎的
新攔截彈應該也會整合進天弓。NASAMS這
一端則會整合外購的系統，像是如果要外購
雷射或快砲，或甚至現有的35快砲要繼續用
，可能都是透過NASAMS來操作的。
NASAMS其實就是個「插座」：你要什麼外購
武器或感測器，就透過它插上去，然後連上
IBCS。
所以你說NASAMS能不能反彈道？這個問題
的答案是是也不是。單靠它自己當然沒辦法，
但是如果配合IBCS和合適的攔截彈就很難說
。而我個人比較好奇AMRAAM-ER作為低檔
反彈道飛彈（PAC-3 ACE同等級）的潛力……
-----
Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--