蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法
有些人講來講去都沒什麼軍事
來回就是中國好壞壞、解放軍不會守放、內戰沒有國際法
連香港大火都能拿出來嘴，所以，幹完中國後，發洩完了，然後呢？
以前中國作戰思想是
最好不死人、儘量少死人、要死死軍人
這是什麼聖母心態，講得好莊嚴好慈悲！ 我還以為你是解放軍代言人一樣出家人為懷喔臥操看到這段真的是會笑出來
士官長的問題就是最愛講一堆軍事專有名詞有些是真的不過你也只是在講皮毛，很愛加入自己的亂解 最好不死人？到底是怎麼通靈出來的？
三非作戰講的是：非接觸、非線式、非對稱
非接觸的意思是：我最好在你打不到我的地方先把你炸爛。不是在這邊幫敵國聖母發聖光大家不要死喔要死盡量是軍人喔 幹不是軍事版我都以為你是來傳教的
奪制三權講的是搶：制信息權、制空權、制海權。看不到、飛不了、船出不來。
也不是什麼慈善事業
至於震懾、癱瘓、迅速制勝更妙
人家講的是：
不用笨笨地把每個士兵殺光，直接炸你的指揮所、通信、雷達、機場、後勤節點，讓整套作戰體系癱掉
這叫提高殺傷效率、降低己方傷亡、快速摧毀對方戰力 追求是要死就死台灣人啊大哥結果被你翻譯成：中國以前希望最好不要死人？再問一次你是那邊跑出來通靈的？
照這邏輯，美軍用JDAM精準炸指揮所也是愛與和平了
現代軍隊追求精準打擊、非接觸作戰，本來就有一個很現實的目的少死自己人，用更小代價讓對方更快失去戰鬥能力
幾個解放軍軍語剪貼在一起，再自己補一句「最好不死人」，不能就變成中國作戰doctrine？在這邊念軍事大悲咒喔？
三非作戰、奪制三權、震摄癱瘓、迅速制勝
但不會信的人不會信，就接著罵OK
爽完回到軍事板本體
沒人在講留置作戰有問題，事實上留置作戰國軍研究很久了
這次會弄到大家在說，是因為偽裝成民人
也不要說什麼最後全面出擊有著裝，有貼國旗
前面放無人機、指揮所、進出都是全便服
可以作不代表要拿來到處宣傳好像多了不起
留置作戰=/=偽裝民人
不要說什麼古代的事就說近年的
留置作戰只是抵抗作戰的一環而已，烏克蘭也不是只有留置作戰
2014 年克里米亞事件後美國和北約研究發展抵抗作戰概念ROC
ROC=地下核心+輔助網絡+戰鬥武力+公眾
烏克蘭2021年才有全國抵抗基礎法
又把抵抗區分為國土防衛、抵抗運動與人民抵抗整備
也就是後來有人很愛說的國土防衛軍+國土社區志願軍
這個台灣沒有，就跳過不說了，但可以看的出政府想按烏克蘭玩法搞
現在的韌性OO就是抄抵抗作戰的
留置作戰就是ROC中的戰鬥武力
原始是美軍會派人進去協助建立抵抗武力
(海龍前身成功隊和政治作戰連就搞這個)
但現在台灣是用特戰海陸代替訓練民人
特戰營任務
(2)全面作戰階段任務：
A、以一個特戰連搭配一個航空旅編成空中突擊特遣隊，遂行空中突擊作戰任務，餘特戰分遣隊編組方式，配屬
各聯兵旅遂行決勝任務。
B、依令執行反空(機)降、反擊作戰及縱深地區戰鬥任務。
C、在敵佔領區實施留置作戰，伺機運用民力遲滯、消耗敵軍。
理論上來說，國軍也是想結合民力去對抗中國
但實際演練還是以軍隊為主
戰時會不會、有多少人會跳出來協助國軍作戰？
現在國軍備戰部署>戰力防護及保存>聯合反登陸>縱深防禦及持久作戰
以前到反登陸就END，現在主打縱深防禦及持久作戰
但會打到持久作戰出現解放區了國軍主力幾乎就沒了，要用什麼持久？
去年打到南崁好市多
等於機場港口都開放了
再來現在國軍從守備三明治又回到打擊旅前推了
應急作戰階段時打擊旅就前推，營的監偵排和排充戰鬥前哨就去海岸掩護動員
等守備旅動員完才回營上
這時營在海岸後10KM戰力飽存
等全面作戰階段時聯合兵種營依令進入待機位置解放軍到岸邊2,3公里時
就整個壓上去打
以這種戰法，會被打到好市多，你覺得打擊旅還剩多少人和車？
最後想說的也是軍事問題
1.你穿便服好處就是可以偽裝，沒有其他好處，可以作不能說
2.最後全面攻擊時又說全裝加國旗了還要不要穿便服，看個人認為啦
3.全國地面部隊戰力NO1的打擊旅都柀打沒了，幾個特戰班能發揮什麼效果
個人存疑，但可能比沒有好
我從頭到尾沒有反對過留置作戰，只是對一直宣傳要去識別化有意見
然後回到ROC
台灣政府有沒有種直接推全民抵抗法？
還是半套，我直接宣布採用去識別化，大家就被全民抵抗
你這篇最大問題不是反對留置作戰，是你自己搬ROC出來嘴自以為專業？
騙騙外行仔而已啊，結果根本沒照ROC的邏輯講啊 臥操
ROC白話就是
正規軍如果被打殘、部分國土被占領，還是要有一套地下網絡、民間支援、留置人員跟武裝力量繼續撐
所以你一直問：打擊旅都快沒了，幾個特戰班能幹嘛？
這句其實超好笑。
就是因為打擊旅可能被打殘，才需要ROC啊腦子有在用？
不然聯兵旅都好好的、戰線完整、補給正常，還搞什麼敵後留置？直接正規軍打就好了而且ROC也不是叫幾個特戰班去跟解放軍機步營正面換血。
他們能做的是：
情報
聯絡
目標確認
維持地下網絡
協助抵抗力量
逼占領軍分兵警戒
你拿幾個人能打死多少解放軍來反嘴ROC，本身就根本理解錯誤
再來，便服這點可以討論。
如果是穿便服假裝平民，靠平民身分接近敵軍再開火，那當然有國際法問題
但如果是：低可視度潛伏 → 任務啟動 → 恢復戰鬥員識別 → 再作戰
那爭點就是「識別時機要不要更清楚」，不是直接把整套留置作戰講成便衣游擊隊
所以你的腦迴路根本在打臉自己：嘴上講ROC，腦袋還停在正規軍會戰。
一邊說ROC 是正規軍打不下去後的抵抗體系
一邊又說正規軍都快沒了，ROC還有什麼用？ 是在公山小啦
--