大師新聞的兵推原文，跟無法登陸原因
為什麼他兵推，解放軍永遠無法登陸桃園？
最後跑去嘉義吃蚵？
看一下原文
https://www.realcleardefense.com/articles/2026…
We ran three simulations of the 3rd Marine BDE landing on the shores near Taoyuan Airport, the site used in Max Stewart’s scenario. In the first
simulation, which is a baseline case, we assume the Taiwanese have been
alerted at least two hours before Chinese debarkation and have deployed what we calculated is the minimum winning defending force that could successfully survive and hold the 3rd Marine BDE on the beach. This combined-arms force comprises one reserve infantry, one Marine armor, and one artillery battalion, without any reinforcements. At 0600 the PLANMC hit the beach with only their recon and four maneuver BNs, fail in their attempts to push off the beach until 1000, and then collapse into a defense and initiate a failed evacuation that results in a surrender. Ten percent of landing craft are destroyed in the landing, and another 25 percent are lost during the beach withdrawal, typical for all of the cases below, highlighting the high attrition of an opposed landing against even a minimal defense.
In the second simulation, all ROCA units advance from garrison only at the moment of the PLANMC’s offshore debarkation, so only four reserve infantry and two artillery BNs are initially defending the beach. Within an hour, two artillery BNs and three brigades of mechanized infantry come in as
reinforcements, followed by Marine and Army armor. This is its detailed
explanation. In this more realistic and severe outcome, the PLANMC is abruptly blocked at the beach and counter-attacked and fails in an attempted
evacuation to the sea, resulting in a PLANMC surrender.
In a third simulation, we posited landing three PLANMC Marine Brigades (3rd, 4th and 5th BDEs), to examine whether China could overwhelm beach defenses with mass (despite China not having sufficient amphibious lift capability to drop a PLANMC division-equivalent 21nm off the Taiwanese coast). We assume that this scale of naval movement permits sufficient time for the ROCA to deploy to the coast (6 hours), reinforced by units as far away as 40 km, for a force total of four mechanized infantry, one Marine, two armored and two artillery brigades. The concentration of China’s scarce amphibious forces permitted the freeing up of Taiwanese reserves, countering the mass of the attack. For one hour the PLAN tried unsuccessfully to push off the beach, shifted to a defense, and initiated a failed evacuation in the fourth hour. While evacuations are more politically acceptable to Beijing than surrender, ad hoc efforts tend to escalate casualties.
第一種模擬（基準線想定）：
作為基準案例，我們假定台灣守軍在共軍離艦泛水前至少兩小時獲得預警，
並部署了我們計算出能夠存活並在灘頭將共軍陸戰第3旅成功封堵的「最低勝利防衛兵力」這支聯合兵種防衛兵力包含：
一個後備步兵營、一個陸戰隊裝甲營，以及一個砲兵營，且沒有任何後續增援。
在 0600 時，解放軍海軍陸戰隊僅以其偵察營與四個機動營（聯兵營）搶灘，
直到 1000 時都無法將灘頭陣地向內陸推進，隨後戰線崩潰轉為防禦態勢。
共軍發起撤退行動但遭到失敗，最終導致投降。
在此次登陸過程中，10% 的登陸艇遭到摧毀，在撤離灘頭時又損失了 25%，
這種耗損率在以下所有想定中皆屬常態，凸顯了即使面對最低限度的防禦，
強行登陸（opposed landing）仍會產生極高的戰損。
第二種模擬（更寫實的想定）：
在此模擬中，所有中華民國陸軍（ROCA）部隊直到解放軍艦隊在近海開始卸載
（debarkation）的那一刻，才從駐地拔營出發。
因此，最初守備灘頭的只有四個後備步兵營與兩個砲兵營。
但在一小時內，兩個砲兵營與三個機步旅（mechanized infantry brigades）
作為增援抵達，隨後陸戰隊與陸軍的裝甲部隊也相繼趕到。
這是此想定的詳細狀況。
在這個更為寫實且對共軍更嚴峻的結果中，
解放軍海軍陸戰隊在灘頭遭到猝然封堵與逆襲（counter-attacked），
其向海上撤離的企圖遭到失敗，最終導致解放軍陸戰隊投降。
第三種模擬（超載兵力的極端想定）：
我們假定解放軍同時投入三個海軍陸戰旅（第3、第4及第5旅），
以檢驗中國能否以兵力優勢壓垮灘頭防禦
（儘管中國並沒有足夠的兩棲運載能力，
能將相當於一個師級單位的兵力投射至距台灣海岸21 海里處）。
我們假定如此大規模的海上機動，將給予中華民國陸軍充足的時間（6小時）
向海岸完成部署，並獲得最遠來自 40 公里外的部隊增援，
使總兵力達到四個機步旅、一個陸戰旅、兩個裝甲旅與兩個砲兵旅。
由於中國將其稀缺的兩棲兵力集中投入，反而讓台灣能釋出戰略預備隊，
有效反制共軍的集中攻擊。
解放軍在第一小時試圖從灘頭向內陸推進未果，
隨後轉入防禦，並在第四小時發起撤退行動且歸於失敗。
雖然對北京當局而言，撤退在政治上比投降更容易接受，
但這種倉促的臨時性（ad hoc）撤退往往會導致傷亡直線攀升。
=
這種兵推意義在那？
第一個兵推，解放軍一個旅上來
一個後備步兵營、一個陸戰隊裝甲營，以及一個砲兵營2小時幹掉解放軍一個旅？
第二次
灘岸上有二個步兵營二個砲兵營，然後一小時內兩個砲兵營
三個機步旅（mechanized infantry brigades）就利用道路從駐地跑過來
然後解放軍就被打光了
第三次
解放軍一次三個旅登陸
然後國軍就可以傳送四個機步旅、一個陸戰旅、兩個裝甲旅與兩個砲兵旅到海邊
解放軍就死光了
這種兵推意義是什麼？
不考慮台灣兵力、編制、訓練、裝備
只要解放軍登陸，國軍就會無中生有和傳送更多兵力到現地
然後解放軍就死光了，所以永遠登陸不會成功
中華民國國軍可以無限造兵，無限傳送，那解放軍打個雞巴
而且怎麼形容解放軍空降兵？
"The PLA (Army) possesses two Air Assault Brigades and 14 Special Operations Brigades; most likely light infantry not trained for unconventional warfare. The Airborne Corps has five Airborne Brigades and a single Air Assault Brigade."
解放軍陸軍擁有 2 個空中突擊旅與 14 個特戰旅；
這多數是未受過非正規戰訓練的輕步兵。
空降兵軍則擁有 5 個空降旅與 1 個空中突擊旅。
解放軍空降兵，沒有受過訓練而且只有步兵
=
"We make a number of assumptions. First, that both PLAN and ROCA are rated as training “competent,” and ROCA reserve BNs are “inexperienced.” We decide that the intensity of the ROCA artillery interdiction of the beaches required that the PLAN advance 4 km inland to the Force Beachhead Line before it will land the LSTs to deploy the 3rd Marine BDEs Artillery Bn: this was never achieved and the absence of this substantial source of counter-battery
firepower is a key reason for the ultimate failure of the PLAN’s attack. Third, we believe that Marine-portable drones are far less effective in weight in producing damage per unit of time than the equivalent in mortar rounds, which is why we kept the mortars in lieu of drones for the PLAN."
我們做出幾項假設。首先，解放軍與中華民國陸軍皆被評為訓練「合格（competent）」，而陸軍後備營則為「缺乏經驗（inexperienced）」。我們認定，面對中華民國陸軍砲兵對海灘的阻絕射擊強度，解放軍海軍必須向內陸推進 4 公里，抵達「部隊灘頭線（Force Beachhead Line, FBL）」，才能讓戰車登陸艦靠岸並部署陸戰第 3 旅砲兵營：這一目標從未達成，而這股強大反砲兵火力的缺席，正是解放軍海軍攻擊最終失敗的關鍵原因。 第三，我們認為單兵攜帶的無人機在單位時間內所產生的破壞力（按重量計算），遠低於同等的迫擊砲彈，因此我們為解放軍保留了迫擊砲而非替換為無人機。
因為中華民國的砲兵太強了
解放軍的砲兵永遠不能登陸，解放軍不能用無人機只能用迫擊砲
國軍無限增兵，解放軍不準用砲兵，不準用無人機
那台灣根本永立不敗之地
這種兵推，大紀元都不敢寫
--
高志斌：大陸人吃不起茶葉蛋
黃世聰：大陸人吃泡麵一定要配榨菜，但最近一段時間他們連榨菜都吃不起了
王義川：大陸高鐵沒靠背
于北辰：解放軍登陸台灣會迷路，因為沒有谷歌導航
廖美然：北京沒有什麼冰箱，飯店也沒冰箱，他們都不喝冷的飲料
蛙的迴路果然和人類不同，總是可以一本正經地展現井底之蛙的無知
--