KD認為MVP比冠軍戒指更有價值

https://x.com/clutchpoints/status/208846077841…

Kevin Durant認為，MVP比冠軍戒指更有價值，而他的理由歸結於一件事：掌控權。「一年就只有一個MVP。我才不管別人怎麼說，冠軍戒指當然很棒，那是非常偉大的團隊成就，但拜託，每個人都想當MVP。」

接著，他解釋了兩者之間的差別：

「拿冠軍有很多事情不是你能控制的，但拿MVP，你能掌握在自己手中的東西更多。」這是一個很有意思的看法。

想了想還是發一篇

要拿下總冠軍，必須讓你身邊的一切都順利運作：隊友、教練、健康狀況、對戰組合、臨場執行力，有時候甚至還需要一點運氣。

其實這段話就是證明為何戒指的含金量如此高的原因,

別忘了 籃球始終是"團隊運動"

MVP代表的是, 你是當年"例行賽最優秀的球員"

可是有戒指的人, 才是那一年的勝利者 贏家 冠軍 NO.1

拿MVP會有城市辦遊行嗎?

想想今年紐約發爐的盛況吧, 大頭就算拿10個MVP紐約也不會這麼瘋狂對吧?

只要籃球還是團隊運動, 那團隊榮譽就永遠大於個人榮譽.

MVP真的有高於戒指嗎? 大頭沒MVP 拿了冠軍, 他被捧稱為紐約之王,

那有MVP 沒冠軍, 會有同樣的榮耀嗎?

另外就是, 在NBA50大的時代, 想進top10 戒指一直是基本門票

最好的例子就是郵差, 當時的他得分累積第一 1MVP

但各家媒體給他的排名都是在20開外, 連top20都排不進去.

而到了現在75大的排名, 沒至少有一枚戒指的人, top20肯定擠不進去了.

理由還是很簡單, 冠軍 才是那一年的贏家, 有MVP沒戒指,

那代表你在那一年只是個人表現很好的輸家, 我說這話肯定有人不爽,

但請冷靜想想, 現實就真的是這樣.

另外冠軍重要的原因還有一個就是, 季後賽的競爭強度總是高於例行賽,

而通常能拿冠軍的球隊的老大, 通常都能在季後賽打出比例行賽更好的數據.

只要自己去查一下那幾位普遍被認同是NBAtop10或準top10的球員數據就知道了

畢竟, 身為球隊老大, 同時也是球權最多的人,

你沒辦法在季後賽成為場上最好的球員, 那通常也很難帶領球隊奪冠.

而在更高強度的比賽, 成為表現更好的球員, 這含金量難道不高嗎?

就拿我愛酸的姆斯來說, 我再怎麼酸他, 但最基本都認同他是NBAtop10

他在例行賽有沒刷的嫌疑? 我肯定說有

但他在例行賽刷, 但到了季後賽, 他的數據卻能在高一檔次,

那就代表他刷歸刷, 但他打高端局的真實強度還是擺在那,

你可以說他刷, 但也得承認他的確強.

最後還是那一句, MVP只代表你在當年"例行賽"表現非常好,

也帶領球隊拿下好戰績(MVP通常也會參照球隊戰績)

但不代表你和你的球隊是那一年的贏家.

所以要我說, 戒指的含金量還是大於MVP的

當然這邊都是以球隊老大或是NBA75大的標準在討論就是,

所以就先不用扯Horry之類的球員了.

--