Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
身為社畜，上班時也有想過這個問題。
現在工作大量需要透過AI來進行翻譯工作。
在前AI時代，一份約3萬個英文單字的文書，大概是一個星期的作業時間。
（當然是要配合上Google翻譯，但非傳統專業翻譯工具）
現在有AI，作業時間大概就是縮成一到兩天。
薪水有增加嗎？ 當然沒有。 公司很保守，不會提供任何工具，只能用自己的。
那是誰獲益？ 當然是公司。
因為工作上偶爾會出現幾十萬字的文稿，這種傳統上都是找翻譯社，就不會是靠員工自己硬幹。但是AI時代之後，就不會外包了。 反正員工現在可以自己土炮了。
於是翻譯社接不到公司的單，公司省下了營運成本。
收益當然不會增加，但是成本下降了。
所以個人的感覺是，目前還只停留在 “節省成本” 的這個層面。
創造價值這件事，在傳產裡，除非商業模式改變，不然似乎還不到這個時候。
先承認說ai是泡沫這個講法有問題，我道歉讓人誤會
不過這篇說的差不多是我原文的意思，下面很多人說自己工作不能沒有ai，我還是想問一件事
：你跟你工作用的ai有沒有替公司多賺到錢？還是公司跟以往差不多，你領的薪水也一樣只是自己工作上方便？
如果有人能出來說明自己所在的公司真的因為用了ai而擴大生產力、營收三級跳之類的，那確實能緩解我的疑慮啊。
就拿自助餐ai算錢的例子來講，一間自助餐生意好不好的關鍵是東西好不好吃，不會因為你用ai算錢就讓你生意變好啊？那如果能做的只是省幾個結帳的人力，這跟大家一開始期望的落差非常大吧，各種資金一直砸結果端出來的菜長這樣，算不算是一種泡沫破滅的過程？
這才是我想理性討論的，原文通篇也沒有提到ai無用，我有事也問ai，所以拜託不要再說什麼你三姑姑六姨媽也用這種不知所云的結論，單純的日常問ai與商用價值更是天差地遠。
我在股版發文的原因就是，自從21年進場，中間經過了gpt問世等等，曾經我也很期待ai大規模商用的一天，這中間當然也是各種槓好槓滿，賺得很爽啊，但直到去年開始覺得整個ai股票就是在一點一點戳破泡沫，所以慢慢離場，也正因為如此才會回來跟大家討論，因為看起來大家（至少華爾街）也開始沒耐心了，殺你都不用理由。
所以我的用意就是，如果像我說的商業模式看起來還很遠，遠到自己沒有辦法想像或者講出一些具體的模式，那不就代表你是在為了自己不相信的東西買單，這就有點違背投資的本質了吧，因為這是已經不是什麼時候會改變人類、而是到底會不會、如何帶來革命性的改變。
想了想結尾還是貼個單，這是一路出場到現在的損益，以前常常會覺得出場了一直漲到底對不對，現在越來越覺得自己做的是對的，但也想過可能是視野狹隘所以上來討論，如果有人能說服我肯定還是會去槓好槓滿啊，所以底下在那邊酸賠很多沒有想理性討論的，我應該還不需要你們擔心，謝謝指教。
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
完?
資?
: 閒聊,開盤前自己刪文,先引用自己 2024寫的文字
: 回首當年網路的崛起,網路可以收信/即時聊天/影音....etc
: 對比今天AI可以 幫助研發/分析股票/改寫程式....etc
: 其實都還處於『功能性』的階段
: 而網路直到出現電子商務這種殺手級應用的『商業模式』後,才真正進入獲利正循環: 對比今天的AI訂閱費收入,就有如每個月支付的寬頻費用
: 這也是停留在過路費的階段,距離真正賺錢的『商業模式』挺遠的
: 至於怎樣的商業模式,各AI公司都還再探索
: 其實老衲從2024就等待『商業模式』的出現,直到今天還沒看到
: 初期資本從願意為了夢想買單,到今天開始 交易/檢視 AI公司實實在在的業績收入: 這本身就是個擠泡沫的過程
: 我覺得原PO的標題可以精確點表述--『AI不是泡沫,但股價有泡沫』
-----
Sent from PttX on my Android
--