是不是不要再往數位IC設計擠了？

　

據傳MTK跟SYNPS已經開始合作

　

開啟了滅絕數位IC工程師的計畫了

　

　

Vibe Coding + Agentic Engineering

　

MTK已經成立AI部門（agent engineer）了

　

從專案到投片量產，客戶交期可望大幅縮短

　

　

RTL Design --> Testing / Verification --> Defining Timing Constraint (有自動化的tcl)

　

--> Logic Synthesis（合成工具讀入 RTL 與 Constraint，轉成 Gate-level Netlist）--> APR --> ECO

　

全部都可以由Agent Engineer完成

　

　

　

所以，真的

　

不要再往"數位IC"這條路擠了吧？

　

　

以後的人力需求會大幅縮減，

　

因為AI比人做得更好，更快，更準確。

　

AI能做，沒有理由請人來做。

　

　

　

數位IC已經注定被賜死了

　

　

但類比IC還沒，相信未來也不會，因為類比的電路架構跟程式和算法，比較沒有關係，　

要被AI完全替代，還有難度。

　

　

大家不要再往數位IC擠了，未來的招聘需求，會減少很多。

　

至於，該如何因應？只能拭目以待

　

本人最近剛畢業進數位設計工作

入職時有跟主管討論到這類的事

我覺得他說的很有道理，跟大家分享一下

他說軟體工程師跟數位設計雖然都算是coding的工作

但IC設計的容錯率比純軟低很多

軟體有bug就修一修更新一版

最慘還能recover到能動時候

看現在windows整天推一堆有bugs的更新就知道

對公司影響其實不大

但IC設計不是這樣

tapeout一次成本超級高

基本上沒有任何容錯空間

所以就算現在能讓AI寫RTL、寫flow

還是會需要人類去驗證，跑signoff

不然出包誰要背鍋？

更何況數位設計中後端還有一堆跟coding無關的事 像physical design

因此頂多人力從前端寫RTL移向驗證signoff

但要像軟體那樣血洗應該是很難

--

https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1783230451.A…

就我現在看起來，反而是資深工程師都把前段RTL缺卡死，signoff相關的雜事都給菜鳥做。這部分說不定是公司已經在為未來布局了

但就是這些雜事 1.AI目前做不到 2.機會成本太高不敢讓AI做 3.驗證還在隨著製程提升一直在變複雜

我現在就在做PD喔，我想表達的意思比較像是，這不能單靠coding就搞定

軟體的code是直接丟下去跑結果，但PD的code是用來串flow餵給工具，因此還是要知道tool怎麼操作，跑完要開tool看，很多錯誤也不是改code就好，要用手下去修

因此軟體在語言模型變強時就受到影響了，但PD大概要等很強的Agent出來才會受影響

會需要FW就是因為數位設計出錯的成本很高啊，所以要有個成本比較低的補法

如果你覺得FW很累，那更凸顯數位設計需要有人把關的重要性