[問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？

👤 ntusongla (1000我的) 🕐 Wed Jul 8 02:31:11 2026

▲ 53 推 ▼ 3 噓 → 107 回應

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

小弟我四年才看一次，不是很懂細節

VAR本質應該是好的東西，但進球爽完後告訴你誒不算喔過程有瑕疵感覺就很拐氣

像上禮拜的克羅埃西亞沒收追平

剛剛的埃及阿根廷大戰，埃及也被沒收進球

雖然看推文有說VAR是三個裁判一起看，跟主審有異或是主審沒看清才會提出，但畢竟還是人在做決定的，不會有選擇性介入的問題嗎？

就本質是好的東西但因為仍然有人為因素所以感覺會有瑕疵尤其是影響到比賽結果的判決畢竟紅牌都可以沒收了==

不不不不是討厭VAR 我有說這東西本質是好的，但因為過程仍然有人為因素難免會被人詬病尤其是影響到賽果的話

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ VAR會有選擇性介入的問題嗎？ 📌 WorldCup · ▲9▼1看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 163 則 · 91 串

m

推 2 連推 07/08 02:32

只要有進球等情況 VAR都是會檢視不然可能要叫AI來介入才能避免人主觀的問題
w

推 07/08 02:32

VAR減少很多爭執希望更精進 !!!!
k

推 2 連推 07/08 02:32

你先想個怎麼解決的方法我們再來討論不然現行制度就已經是爭議最少的方法了
a

推 07/08 02:32

埃及也就是在吵這個吧確實超拐氣
l

推 07/08 02:32

如果你是乾兒子，VAR會更積極介入
m

→ 07/08 02:32

小房間三個人都同一個意見你說有問題就也就認了。
G

推 07/08 02:32

小房間確定有爭議才會叫裁判
t

推 07/08 02:33

挑戰逼主裁判看 VAR
G

→ 07/08 02:33

FIFA為一日球迷著想啦
a

→ 2 連→ 07/08 02:33

實際上被沒收那球在反擊前就覺得會給定位球了結果沒第一時間吹才會變這樣
k

→ 07/08 02:33

確實VAR是可以有很大操作空間的
c

推 07/08 02:33

VAR 監督比賽，那誰來監督 VAR？
f

→ 5 連→ 07/08 02:33

不可能完全沒主觀因素但這樣已經是盡量客觀了不然這麼討厭VAR 拔掉大家回去讓裁判自己玩啊你怎麼沒想過沒VAR你這些東西被黑了都沒人幫你看先搞清楚沒VAR之前長什麼樣子好嗎... KBO那個很招人怨耶...
t

推 07/08 02:33

好了啦，啊不然像以前主審決定一切也可以啊XD
h

推 5 連推 07/08 02:33

目前所有進球 AR都會檢視VAR那一球不是裁判吹掉的是VAR埃及被吹掉那一球裁判沒有吹掉，阿根廷第三分也是埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉
s

→ 07/08 02:33

你認為有就是有阿畢竟這沒人說得準
e

→ 07/08 02:33

裁判判決賽後會逐一檢查跟檢討信不信就看你囉
j

推 07/08 02:34

有進球就是全程進攻都檢視啊裁判本來就會主觀認定
k

→ 07/08 02:34

FIFA:公平是一回事，$$是一回事
t

推 2 連推 07/08 02:34

克羅那球是我覺得這屆最可惜的然後德國對巴拉圭那場德國也算是被VAR搞
a

推 07/08 02:34

小房間紅中最懂
t

→ 2 連→ 07/08 02:34

重點還是人看的但如果本該進球結果被黑沒進那不就不太會看
f

→ 2 連→ 07/08 02:34

沒第一時間吹不就是代表裁判認為沒犯規那球如果不是進球了 VAR是不能看的耶
K

→ 07/08 02:34

VAR的本意是減少爭議結果現在反倒因為VAR起爭議
s

推 3 連推 07/08 02:34

只要是人為判決一定有自由心證的問題啊，台灣法官不就每天演給你看了？除非你把參數寫好以後都用AI跑，才有可能公正吧
H

推 2 連推 07/08 02:34

這樣講下去會沒完沒了，相信我，就算交給AI還是會有人吵
c

→ 07/08 02:34

沒VAR爭議更大....
S

推 2 連推 07/08 02:34

阿你主裁判場上看就沒有介入問題？莫名其妙以前更多一堆主裁看不到的犯規得利現在都被VAR抓包
a

→ 3 連→ 07/08 02:35

然後重點在不管VAR如何都只能建議做決定的都是主裁還是要強調一次看一堆人不懂 VAR最多就是建議做決定是主裁所以不要再說什麼被VAR裁判做掉這種話
W

推 07/08 02:35

在本屆鼓勵進攻的前提下延後吹判很合理
s

→ 07/08 02:35

別傻了交給AI他也不是100%中立的....
d

噓 4 連噓 07/08 02:35

好了啦！還在邏輯翻車喔？不是不合你意就=黑哨，裁判覺得5050的球本來就會先讓進攻完成，再看VAR要不要介入，如果沒有進球就不影響比賽繼續進行，那個被吹掉的VAR看就是明顯有踩腳+拉衣服，完全是合理的判決
a

推 2 連推 07/08 02:35

VAR是三個同國籍裁判+一個別國籍的裁判沒決議不會主動叫主裁來看當然這不代表VAR不會有偏向
w

推 3 連推 07/08 02:35

這局踢的乾淨我是莎拉粉絲埃及加油 !!! VAR 不是完美但減少爭執讓球員專注踢球不是演技!!! 20% 50% 80% 90% 95% 98% ? 你想靠杯哪裡 ????
x

推 07/08 02:35

有VAR也說黑沒有也說黑都人在說
w

推 07/08 02:35

VAR一直都是選擇性介入，反正小國只能吞下去。
g

→ 3 連→ 07/08 02:35

VAR就是至少比較公平有影片證據缺點就是要先打到死球然後被罵陶晶瑩但我還是選擇挺VAR沒有VAR的時代錯判更多更沒證據看沒人想回去
e

推 2 連推 07/08 02:36

埃及那球就是犯規產生到進球是一個球權阿...xd畢竟裁判也不是鷹眼漏看的部分還是得靠VAR咩...
y

推 2 連推 07/08 02:36

拉人踩腳注定犯規只是後面反擊太順裁判第一時間沒吹就沒機會了，所以爭議才大。
j

→ 07/08 02:36

身體衝撞類的運動裁判就會主觀認定啊籃球不也是?
r

推 2 連推 07/08 02:36

會常看足球就知道從VAR這東西出來就被罵過不知道幾遍了
k

→ 3 連→ 07/08 02:36

不喜歡VAR 不然我們回到上帝之手的年代保證更好看VAR就是輔助裁判沒看到的東西就這樣其他部分還是跟以前一樣裁判說的蒜
s

推 4 連推 07/08 02:36

AI肯定能避免一些事，KBO電子好球帶就是一個例子但足球要怎麼搞成那樣就不曉得了期望未來招人怨但至少在好球帶這件事上得到了‘’客觀公正‘’
K

推 07/08 02:36

裁判吹還不是會吵很難伺候
W

→ 07/08 02:37

現代足球最好還是不要第一時間吹判不管是越位還是
k

→ 2 連→ 07/08 02:37

光“跟裁判判決不一致”這點就可以操作對大球隊進球大家看法就會一致了XD
m

推 07/08 02:37

會啊同樣球權轉換英格蘭上場就紅牌回看？
g

推 2 連推 07/08 02:37

以前你覺得沒問題是沒VAR那麼多視角的慢動作影片可以看吧
m

推 2 連推 07/08 02:37

克羅埃西亞頭髮哪個太鳥了，爲什麼圖是一個波而不是兩個？
y

→ 2 連→ 07/08 02:38

有VAR至少有證據有機會挽回錯誤，不然像以前的年代只能吞下去。
e

→ 2 連→ 07/08 02:38

所以現在主裁不確定就會讓比賽繼續，真有問題VAR會介入，再讓主裁自己確定。
B

→ 07/08 02:38

洪中都認證VAR是多數決了,都是生意嘛
j

推 2 連推 07/08 02:38

不是進球才說不算是主審沒看清楚所以不打斷進攻後面V AR介入
m

推 2 連推 07/08 02:38

有肢體接觸的運動主觀的判決一定少不了啦足球籃球都是
w

→ 07/08 02:39

我知道你追求神的領域 99% 還是 99.9% 或100%?
t

推 07/08 02:40

問FIFA主席啊
d

推 07/08 02:41

簡單講是不是很久沒看到假摔了
j

→ 07/08 02:42

VAR不是判決是叫你主審在看清最後還是主審下判決
l

推 3 連推 07/08 02:42

只能相對公正，但是有身體對抗的尺度不可能完全沒有偏袒問題/雙標問題，除非沒對抗的才容易整場乾淨不雙標偏袒
l

噓 2 連噓 07/08 02:42

就是進球往回推看有沒有明顯爭議的再請主裁判去確認就已經盡力減低爭議了這樣也叫選擇性
h

推 07/08 02:42

有VAR 韓國把人家頭踢爆那一屆早就一堆牌了吧
a

→ 07/08 02:43

應該給AI全場監控哪邊在犯規都滴水不漏
s

推 2 連推 07/08 02:44

樓上難講喔主裁判說不定看一看還是不理然後一樣賽後IG被爆破
C

推 5 連推 07/08 02:44

當初推的時候是希望全場介入的但是老派球迷不同意覺得破壞傳統現在變成這樣就會有這類問題畢竟介入尺度永遠都能吵但至少那兩顆進球都是從球權獲得那刻要一路看到進球,所以沒有介入的差異性問題但那種偷槌偷鏟就是VAR目前的空白地帶了只要不是直紅有些人犯規下手很黑的
b

→ 07/08 02:44

現在就是進球必看啊而且從拿到球權那個時間點開始看
p

推 07/08 02:45

有VAR內馬爾不知道能不能踢久一點 QQ
a

→ 2 連→ 07/08 02:45

沒拿球的被犯規沒事你怎麼知道他沒被犯規的話是不是就拿到球了
k

→ 2 連→ 07/08 02:46

你要多給裁判一個武器就要接受自己也會被用上的結果阿不然原本裁判沒看到就不算的是有比較好喔
k

→ 07/08 02:49

參數寫好給AI就沒人為因素？參數不是人寫的喔XDD
r

→ 4 連→ 07/08 02:49

被沒收那個沒第一時間吹也合理主裁太遠沒看清楚一定會覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏不然後面如果沒犯反而是對埃及不公平如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進攻？這邏輯就不對了
y

推 07/08 02:50

只要最後還是由人來決定，就永遠不可能有絕對公平
s

推 2 連推 07/08 02:51

最簡單至少不會像現在自由心證選擇性介入，而且現在誰還在用人寫參數你穿越來的喔=w=
W

推 07/08 02:52

是不是應該給雙方教練一次挑戰的機會
b

→ 2 連→ 07/08 02:53

其實邏輯跟以前一樣先讓進攻到一段落最後再判定犯規只是感覺有些球迷還在懷念以前沒看到就不算的時代~
R

推 07/08 02:55

無論什麼都碼有人為因素李祖宅不要鬧了
w

噓 07/08 02:55

哈蘭德他爹就是沒有VAR才放縱終結職業生涯!!!!!
o

推 07/08 02:56

有沒有一種可能是VAR用的顯卡不夠頂
s

推 07/08 02:58

不然回到02韓國隊那樣搞嗎不可能的
k

→ 2 連→ 07/08 03:05

你叫claude幫你寫參數，啊claude是不是人為產品？市面上哪個ai模型不是人為產品？吵人為因素就是槓精行為啊
l

推 07/08 03:06

看起來目前主裁判還蠻聽VAR的意見就是了
s

推 4 連推 07/08 03:13

呵連生產Claude後面人為的參數都可以拿進來扯這邊需要的是該怎麼讓賽場上自由心證的因素降低槓精是你吧笑死AI怎麼個不中立法？比人類不中立？
s

推 2 連推 07/08 03:14

AI參數是不是人為不是重點重點是AI不是中立的懂嗎LLM的行為是統計學怎麼可能是中立的
s

推 07/08 03:16

確實比較拐氣但這個公正太多了
s

推 2 連推 07/08 03:17

你都說是統計學了，大數據下的結果會比三個裁判坐在VAR室的三個意見還不中立@@？
A

→ 07/08 03:17

美國那張緩紅 FIFA已經被看破手腳了
l

→ 07/08 03:18

你如果看早期沒VAR的時候選擇性介入更嚴重
C

推 2 連推 07/08 03:19

大數據模型會不會三個裁判多還真的不一定大數據統計下印度一定是比較對的XD
s

推 4 連推 07/08 03:19

不是中立的就不是中立的跟VAR裡面坐幾人沒關係你只要是另一邊就會覺得他是誤判只要你內心有認為有陰謀論足球甚至還沒有像籃球有很科學的數據多場罰球數量作為判斷標準
o

→ 4 連→ 07/08 03:40

那你很適合去學數學，人為因素降到最低，法律警察檢察官法官那個不是人，所以判決可能有問題，四年看一次球規則沒完全懂，VAR使用時機不確定，然後覺得不公平，這算不算人為因素
S

→ 07/08 03:49

VAR就是人為因素最低的判球方式，不然你喜歡2002嗎？
c

推 2 連推 07/08 04:45

你要不要看看自己在說什麼？拔掉var只剩裁判那不就全部都是人為因素了XD

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

7/08 [問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？ ▲49 7/08 Re: [問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？ ▲11

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 WorldCup [發錢］梅西我錯了 ▲572▼1 📌 WorldCup [16強] 阿根廷 VS 埃及 ▲852▼14 📌 WorldCup 這場裁判是不是有點偏阿根廷呀？ ▲290▼32 📌 WorldCup 瑞士 vs 哥倫比亞 ▲179