怎麼那麼多人不喜歡VAR

沒有要引戰，純想討論請教，

不會舉任何例子

（這屆我除了恨+狠罵過川普那個紅牌事件，沒罵過任何一位裁判和判決）

（拉姆粉，除此以外不是誰的粉）

/

本來我對VAR沒興趣、冷淡又冷漠，單純是在這篇原文的留言裡看到有版友提供了官方說明：“VAR會自動檢查”而產生興趣

（我覺得能“自動”太有意思了！我太好奇！）

所以去請教了gemini：https://share.gemini.google/ArHYFLZJkfB1

/

簡單版上圖：

從AI的回答裡---

+越位：無庸置疑，VAR是自動的，自動檢查主動示警

+但犯規：..我看起來還是挺人為的啊，一點都不自動耶..

再更粗暴的說，

+越位的VAR接近龍蝦了，主動的可以是AI

+但犯規的VAR還是用於影像輔助，主動的還是人

/

也許gemini的回答全錯？

這也不無可能，很有可能！

所以歡迎為我增廣見聞，

我單純只是想討論這項技術本身到底是AI能決定判決？還是AI輔助人下判決？

/

補個世足點，嘛，裁判也是比賽的一部份，

足球就是這樣殘酷又現實的運動

※ 引述《cc711 (cc711)》之銘言：

: 一般過程是這樣的

: 1. 裁判場上肉眼判決

: 2. 有爭議時，VAR 開始 CHECK

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 3. CHECK 後，有必要時請裁判去看回放

: 4. 裁判看完，再次判定

: 但爭議是如果跳過 2 的話呢？

: 也就是 VAR 會 CHECK 爭議，但 VAR 要不要進行 CHECK，是誰來決定？

: 之前有幾場比賽，觀眾看直播，覺得這球應該要 VAR，但 VAR 並沒有動作

: 這就是爭議點

你的二就錯了

VAR裁判其實一直在看

VAR裁判只抓VAR裁判需要看的東西

如果VAR裁判跟主裁決定一致

就根本不會有CHECK的環節

我說A 你也說A

那裁判下去看VAR是演戲拖大家時間???

還是演一下給雙方球員情緒價值??

其實重點就是足球直播沒有多畫面+重播的問題

不然觀眾就自己看就好了......

觀眾想看的是這個 而不是VAR

--

兩位L和l都很感謝！

因為在原文的版友留言裡，對“自動”滿強調的，我才很好奇VAR是如何能“自動”（即主動）示警犯規

（想說這AI也太狂，到底怎麼能辦到的XD）

看起來是我把“自動”往廣義了去大範圍的理解了，感謝！

我覺得越位上能有AI的技術發展支援很棒！

...自己說完自己想了一下，覺得好像還是有利有弊哈哈哈，囧

不可否認它讓一些美妙的、漂亮的進球遺憾的不能得分

但能讓足球在至少有一件事上是進步到能實現幾乎是絕對公平的，我覺得是很棒的事！

因為沒在看其他球類，抱歉無法回饋挑戰的部份喔o___o

為表發文的責任感，我剛剛去把昨天和今天的VAR文章含留言看完了

我倒覺得之後讓現在的VAR室透明化（物理上）是挺不錯的建議（是也不用到直播，但要直播也不難啊，架個器材的事。至於球迷們或教練們要不要看，那是球迷跟教練的個人選擇，沒什麼需要去預設立場的）

會有爭議就是VAR在目前的科技高度上還做不到徹底的全自動（主動），仍然需要人為審視，VAR裁判室因此變成了小黑屋，看不到就會有猜疑和不信任，就會衍伸誰也說服不了誰的爭論

（但就算科技高度發展，如gemini說的“行為”，也永遠做不到分辨行為人的動機-有心？無意？）

總之，以為VAR真的厲害到能“自動檢查所有”的我，釐清了誤會...

討論科技就好、討論科技就好XD

我只是看到有版友的留言，好奇VAR的技術至少目前，運用在足球比賽上的自動化和主動性的全部程度~

其他就不討論了XD

b大謝謝，

前頭的k大也謝謝！

“自動”、“所有”，太戳到我的好奇心，

我現在知道還是“半自動”以及主要只在越位上判定了，感謝！( * ? ω ‵ * )