Lesus車主付錢買了個空虛

看到這個官司真的匪夷所思

而且大公司竟然可以這麼惡劣的對待無辜的消費者?

到底什麼心態?

--

113訴1958

苦主 曾先生 是敗訴的

因為他主張契約已經解除

國都應該直接還錢

國都則主張沒有正式簽名契約、沒有簡訊確認，

所以契約不存在

重點國都後來自己也提出了電子汽車買賣契約。

法院綜合雙方簡訊及匯款資料，認為汽車買賣本來

就是「不要式契約」，不一定非得簽紙本才成立，

因此認定曾永隆確實是向國都購車。

所以曾敗訴是因為

他主張契約已經解除

但並沒有正式的契約解除行為

法官在此對他的判決最有利的是

法官判決契約存在

→ 所以後來曾永隆要求國都履行、交付RX350

→ 國都不履行

→ 曾永隆正式催告

→ 催告後仍不交車

→ 解除買賣契約

→ 再依民法第259條要求返還價金

→ 提起115年度訴字第282號

但最雞掰的事情是

國都還能繼續上訴三審

我如果是曾先生

我真的會拼命

怎樣都要讓全部人都知道這件事情

上百萬的錢卡在汽車公司

還要官司浪費時間、舟車勞頓

大家自己看了國都的玩法

以後買車真他X的要小心了

一個年營業額四百多億的公司

自己內稽內控失效

不是去提告業務

而是花大錢跟消費者訴訟

我X的

--