為什麼有人就是不買房子？

都已經55歲單身，工作多年，過著一人飽全家飽的生活，完全不會想要買房子

也不是很匪類的人，但就是不想花錢買房，寧願一個月幾千元給房東

房價多高好像也跟他沒有關係

為什麼有人就是不買房子？

-----

Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

如果55歲每個月居住成本只要幾千塊，根本勝利組好嗎？

完全轉嫁掉了居住成本與風險。

對啦，如果真能建立起保障高齡租屋的機制，應該是還真的不太需要買房子。

但我遇過完全不買房子的極端值，也就大概幾種（這裡純論居住，不論投資）：

-

1. 沒錢：這就不用說了，也不要去攻擊人。

2. 有錢，但不需要：這種通常不外乎家裡有房、單身貴族、沒有額外金流問題、

預期房市報酬不高、在可見未來範圍內實在是看不到有需要花那麼一大筆錢在這上面。

3. 有錢，但延遲選擇：這個也很合理。從最簡單的頭款、到房型，光這樣其實就可以考慮很久了，如果沒有迫切需求的話，也就一邊看風向，沒有急著下手的壓力。

（還有一種就是真的已經是實業家，或是在創業那種。他燒的錢早就比房子大了）

其實全台還是有很多便宜的房子，你不用整天跟著看那些行銷新案，而是真正走進市區、真實的住宅區巷弄的話，其實還是有很多選擇的。

有時候我倒覺得這幾年的一窩蜂也是影響很大。你看一個正常房型中古屋都被嫌東嫌西了，但那確實是非常符合一般人生活的房子呀，誰跟你每個人都住得跟行銷裡那樣？

而且什麼一定要正門牌、美景觀、飯店式怎樣怎樣的？但大多數台灣人，還是生活在普通的房子裡社區裡，包括一堆蛋黃天龍區也是這樣，甚至都還是老房子。

再來，如果延遲到最後，然後你也沒有什麼累贅，只需要解決自住的話。真的一堆退休套房小宅可以選。而在現在這個少子高齡趨勢下，就抓個底在那就好了。這樣也不能說不合理不是嗎？而且說不定還是市區電梯，到時買菜回診去公園都還方便呢～

-

（以上，不講各種投資方案比較，純論簡單的自住，不然沒完沒了）

--