DEI派算是找到一線曙光了

👤 TroyeSivan (wild) 🕐 Tue Jul 21 15:25:12 2026

▲ 32 推 ▼ 21 噓 → 89 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

要怎麼護航都沒用

黑海倫的爭議最大的問題就是必要性

海倫弄成是黑人根本沒有必要

所以只能當作是為了吸引DEI投資或者是為了得獎的手段

畢竟如果黑海倫的戲份無關緊要，根本刪掉這角色也可以

硬要留下就是為了錢跟獎而已

諾蘭最噁心的就是引用一個這麼偉大的作品

然後把黑人寄生在這麼偉大的作品中

作品已經很知名大家都知道是講希臘人

當時的希臘又沒有黑人

歸根究底不就是因為黑人幾乎沒什麼知名的文化作品嗎？

他們本身沒有什麼偉大作品

所以就寄生在別人的身上

這樣就是讓人厭惡的原因啊

回歸電影本身，他如果改名字跟設定改成虛幻的架空歷史，那你要設定黑人角色還可以說得過去，就請不要傷害偉大的荷馬史詩。

就是改編劇本換成原創劇本的意思，你們懂我意思嗎！

----

Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ DEI派算是找到一線曙光了 🎬 電影 · ▲2看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 142 則 · 90 串

I

噓 07/21 15:27

笑死這部電影顛覆了更多東西整天在海倫
N

噓 2 連噓 07/21 15:33

你說設定改成虛幻還說得過去奧德賽就是虛構神話故事啊==你們知道神話設定裡海倫是從蛋蹦出來的嗎？
N

→ 07/21 15:35

這些基本常識邏輯到底要跟反DEI說幾次才夠啊..
r

→ 07/21 15:37

ㄏ，諾蘭還要拉投資www
m

→ 4 連→ 07/21 15:47

上一部奧本海默，3小時沒黑人純傳記，大場面也少。諾蘭開出的挖角條件是前期收益20%他要拿，而且前3後3週不能發新片要單獨幫奧本宣傳、排廳，環球賭下去其他家不敢跟，結果有賺也有奧斯卡。怎麼會覺得這種人在乎DEI反DEI
b

→ 07/21 15:48

啊希臘神話就是架空的世界啊他又不是真實事件......
R

噓 3 連噓 07/21 15:49

奧本海默這麼枯燥的題材，諾蘭都可以拍到快10億鎂，他根本不會去考慮一堆有的沒的場外因素結果放個黑人被DEI警察說寄生，ㄏㄏ
I

→ 07/21 15:50

不用管甚麼架不架空啦歷史故事不照歷史拍難道不行嗎
S

噓 07/21 15:51

奧德修斯船員都有亞洲人了還在執著黑人
y

噓 07/21 15:52

蘇東坡是你?
b

→ 3 連→ 07/21 15:52

基本上原PO自己內文最後一段就自相矛盾了很多標榜歷史或是真人真事的傳記電影一定也包含改編的成分的
z

噓 07/21 15:52

當時希臘根本沒有黑人呵呵呵
m

→ 2 連→ 07/21 15:55

那時候的推文是諾蘭過分了，這不是把環球當盤子嗎。結果現在說他只是為了投資跟得獎出賣自己XD
a

推 07/21 15:57

除了得獎我想不出別的合理的理由XD
I

→ 07/21 15:58

那就不用費勁想了反正你想不出來
a

噓 3 連噓 07/21 15:59

整天在那邊陰謀論，就不能是最簡單的答案：諾蘭喜歡尼詠歐這個演員嗎？諾蘭很明顯有演員蒐集癖，加一個知名演員到小角色有問題嗎？
I

→ 07/21 16:01

選lupita選得很好啊確實凸顯了海倫可以是隨便人
r

→ 2 連→ 07/21 16:03

為了錢跟獎聽起來也沒什麼問題就是了，這也是很多電影的目標吧
l

噓 07/21 16:04

對你說的都對 :3
I

→ 07/21 16:05

為了獎這個說法就很白癡啊根本沒搞清楚奧斯卡的族群規定
r

→ 2 連→ 07/21 16:06

我以為是反串想不到真的有極端份子因為這部片成功而崩潰真的走不出
y

噓 07/21 16:07

??
l

→ 3 連→ 07/21 16:07

這個人沒有要與大家討論什麼，只是在堅持自己莫名奇妙的觀點，黑倫bad諾蘭bad奧德賽bad，然後覺得這個觀點非常偉大必須堅持到底
g

噓 07/21 16:08

專程發一篇討噓，這族群我真的想不透啊～
b

→ 07/21 16:08

其實槓精就是只會看自己想看的沒有要和人家真的討論
f

推 07/21 16:20

這是預告在先的小丑大師嗎
j

推 07/21 16:26

推
s

→ 07/21 16:27

一二樓就是挺Dei 大將，躲在奧德賽裡面
I

→ 07/21 16:29

小丑大師怎麼又跑出來了
l

推 07/21 16:30

奧斯卡有DEI爭議又不是第一天被說了看這次那怕戲分少也
l

→ 07/21 16:32

要塞黑人跟跨性別演員會這樣想也正常
s

→ 07/21 16:35

挺Dei 挺到整天罵人，水準真好 XD
g

噓 07/21 16:36

為了DEI投資真是好棒棒
I

→ 07/21 16:37

笑死自己搞錯又愛出來怪東怪西亂酸被罵就裝受虐
t

推 2 連推 07/21 16:54

黑人演海倫就是為了得奬而已，這是必要的犧牲，我可以體諒諾蘭。
r

噓 2 連噓 07/21 16:55

奇怪塞黑人才會得獎的說法哪來的？奧本海默和艾諾拉有什麼要角是黑人嗎？
r

→ 07/21 16:59

沒必要但也短到不影響
t

推 3 連推 07/21 17:07

這部沒有到奧本海默的水準，所以必須靠黑人角色，讓DEI評審給這部加分才能得奬。奧斯卡評審全部都是左派的。
s

推 2 連推 07/21 17:12

原本是想幫諾蘭護航，是因為要順應奧斯卡，所以才選黑人卻沒解釋為何硬讓她演海倫
R

噓 3 連噓 07/21 17:14

會腦補有黑人=加分的那些人，通常獎季電影也沒看過幾部XD今年初BP入圍十部，有黑人的也只有PTA和B喬丹
s

推 2 連推 07/21 17:15

又說她只是戰爭藉口，所以可以讓黑人演，還刻意化醜妝，其實諾蘭是反Dei......搞到我好亂
R

→ 3 連→ 07/21 17:17

去年奧斯卡大贏家艾諾拉和粗獷派，就是好來屋好白超級DEI代表的女人夢就拿一個女配PTA拿BP和黑人也沒半點關係
R

→ 07/21 17:21

DEI警察成天腦補，和偏執DEI成天幻想被迫害一樣好笑
I

→ 07/21 17:22

整天只會在 DEI 上繞來繞去當然亂
l

噓 2 連噓 07/21 17:24

某群人現在講話只剩黑人黑人 DEIDEI 我還以為是什麼新品種的寶可夢 :3
l

推 2 連推 07/21 17:59

奧斯卡自己都要求2024起要角逐最佳影片需要滿足多元化規則了所以才會被人議論啊那沒有了？
n

噓 07/21 18:02

討噓就說
l

→ 7 連→ 07/21 18:03

這4項標準大致包括‧ 銀幕上的主角或重要角色需有一定比例的「弱勢族群」代表（種族、性別、LGBTQ+、殘障等）‧ 電影的創作團隊（導演、編劇、製片等）需有多元背景‧ 整個劇組人員（包括技術人員）需達到一定的包容比例‧ 電影的行銷和觀眾拓展需針對特定族群補充一下網路上看到的多元規則說明
r

噓 07/21 18:05

網路上看的廢話也在當真，是不是很好騙啊？
r

→ 07/21 18:07

哪天有人要拉反DEI電影投資的話，不要上當餒
l

推 2 連推 07/21 18:09

https://www.bbc.com/ukchina/trad/54093… BBC上的隨你信不信
a

推 07/21 18:29

勇者，反抗盤踞在電影版的DEI勢力壓迫，給你讚！
l

推 2 連推 07/21 18:30

喔對了奧本海默拿獎那年是2023 剛好是這個多元化規則生效前一年
k

推 2 連推 07/21 18:38

看那第一條主角或主要配角有女性就符合了，是怎麼滑坡到一定要黑人
A

噓 07/21 18:39

不懂啊，你繼續崩潰啊，笑死人
y

推 2 連推 07/21 18:39

黑輪就是得獎用的，說適合選角你信嗎只是諾導有本事衍蓋
l

推 2 連推 07/21 18:42

符合條件比例數量當然是越多越好啊誰知道到底會怎樣要是差一點變無法角逐最佳影片是不是更扼腕呢
r

噓 07/21 18:43

女性工作者艾諾拉符合,潘妮洛普被逼改嫁也早符合囉
k

推 2 連推 07/21 18:48

越多越好那是你覺得，你給資料就說只要一名就符合資格了
m

→ 3 連→ 07/21 18:59

那奧本海默怎麼沒有愈多愈好？實際上就算你拍一部地點在東歐的男子監獄，全白男演員，幕後妝髮場記製片符合也可以
m

→ 2 連→ 07/21 19:01

雖然我覺得這種規範沒必要，但其實人家也不會刻意砸自己腳，用一些本來就會達到的標準來說我們演藝圈有重視了
k

推 07/21 19:05

奧本海默其實也符合啊，它有女主
I

推 2 連推 07/21 19:33

怎麼有人查了標準還看不懂，四個代表性不足族群，第一個是什麼？
l

推 07/21 19:42

奧本海默2023年的那年還沒用多元化規則
I

→ 07/21 19:43

有沒有都一樣，這個規定就很容易滿足
l

→ 2 連→ 07/21 19:44

因為BBC新聞說的不夠準確奧斯卡官網有更詳細說明
l

→ 07/21 19:47
l

推 07/21 19:50

一名要求的是族裔女性在第二項的範圍內
k

推 07/21 20:01

okay，那的確有可能是為了得獎
w

推 2 連推 07/21 20:06

沒人能解釋為什麼海倫得是黑人，為什麼要用155公分的人演希臘戰士
l

推 3 連推 07/21 20:11

...因為要滿足奧斯卡最佳影片的多元化規則必須有一名主演或重要配角是少數族裔佩吉是應該是想多符合有演員來自LGBTQ+那條吧
m

→ 07/21 20:18

不是寫標準「之一」嗎
l

推 2 連推 07/21 20:20

誰知道呢問諾蘭吧他有本事同時滿足兩條規定為什麼要拘泥只滿足一條規定呢
m

→ 07/21 20:22

有沒有可能諾蘭就只是開心選誰，誰適合他的構想就選誰？
g

→ 07/21 20:28

整部片最妙的選角其實是Travis scott
l

噓 07/21 20:31

政治正確好棒棒，你
k

噓 07/21 20:41

沒人在意
h

→ 07/21 20:52

真的要說就是這部在兩方都取得了一個平衡點
C

噓 07/21 20:54

要崩潰多久
T

推 07/21 21:13

噁!原來我說偷渡是錯的，結果只是廁紙尿壺啊Zzz
k

→ 07/21 21:19

兩方平衡...是哪兩方XD
K

推 2 連推 07/21 21:20

就讓他們開心一陣子吧DEI骨子裡就是想耍特權，特權耍久了終究會被制裁
J

→ 2 連→ 07/21 21:21

都貼奧斯卡標準了應該知道這個標準A只是其中一個選擇吧，可以不要管這項從其他項目符合資格就好
s

→ 2 連→ 07/21 21:25

看IMDB的評分，奧德賽給1分的比例超級高，佔了10%，不同於其他部只佔1%，諾蘭這次的選角爭議真的鬧的很兇
c

推 07/21 21:28

推特上看到有人說爛蕃茄他的評論不讓發
s

推 07/21 21:30

Dei連奧斯卡選角都要干涉了，諾蘭只能收下？
s

推 07/21 21:32

Travis真的莫名其妙，難怪被酸要唱饒舌了，真是好現代
l

推 2 連推 07/21 21:41

也有可能諾蘭滿足規則用的不是第一項而是第二項黑海倫說不定連重要配角也算不上畢竟看過的人都說她戲份少
w

推 07/21 21:51

我看完了真的是推動劇情的工具人而已
h

推 07/21 21:52

大家都有一項時，能湊更多項比較保險，這才叫疊Buff。

📚 本系列文章

共 3 篇・依時間排序

7/21 [討論] DEI派算是找到一線曙光了 ▲17 7/21 Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了 ▲48 7/21 Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了 ▲4

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎬 電影 DEI派算是找到一線曙光了 ▲8▼8 🎬 電影反對派拉蒙收購華納！（發錢） ▲75▼15 🎬 電影諾蘭算是導演的goat 嗎？ ▲68▼17 🎬 電影《復仇者聯盟5》新預告影片，12/16上映 ▲155▼11