李跟鄭的例子是不是代表

👤 McCormick (又被掛掉了) 🕐 Sun Jul 12 10:43:08 2026

▲ 43 推 ▼ 4 噓 → 54 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

身高在棒球不是絕對的優勢

兩位數都不超過175

在台灣人裡面也不算高

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.

Oh my god! They Killed Kenny!

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 李跟鄭的例子是不是代表 📌 BaseballXXXX · ▲8看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 101 則 · 69 串

f

→ 07/12 10:45

代表MLB的養成跟中職有天壤之別
p

噓 07/12 10:47

卡仔也不高棒球身高本來就沒很大優勢吧
E

推 07/12 10:47

投手應該比較有優勢
f

→ 07/12 10:48

投手比較有差，打者就還好
k

→ 2 連→ 07/12 10:49

在棒球本來就只有投手身高高才有明顯優勢，捕手甚至是矮的人更適合
c

推 07/12 10:50

不是絕對優勢但也沒不重要
N

推 07/12 10:50

投手才有差，打者真的還好
H

推 07/12 10:51

阿土伯：
p

推 2 連推 07/12 10:52

投球也還好吧徐跟山本由伸是多高現在高壓型投手已經很少了
h

推 07/12 10:52

天哥四爺也不高啊
c

推 4 連推 07/12 10:52

投手身高Extension上限更高打者力量最大的幾個也都很大隻但確實不用高也可以有很好的發展現在流行不是高壓是延伸吧
l

→ 07/12 10:53

要說沒點優勢才奇怪平均身高就擺在那
K

→ 07/12 10:53

不是絕對優勢，高的可能打不到球、不會守、沒有投球天
x

推 07/12 10:54

結果論不然為啥打者身高會影響簽約金
R

推 07/12 10:54

太矮打外角球多數會比較辛苦
c

推 07/12 10:55

例如洋打你有看過幾個是小隻的嗎
c

推 2 連推 07/12 10:55

少拿極端值來講了平均下來就是高的好
K

→ 4 連→ 07/12 10:55

分，但以上提到不高的，如果他們身高再高點，也可能更能發揮他們的實力身材好的有可能只表現出一點特點還遠遠不夠好就被期待，不高的則是要自己非常突出才會被考慮
L

推 07/12 10:55

李灝宇不是178還180嗎
c

→ 07/12 10:55

而且更高的很多也去發展身高優勢更大的運動了
S

推 07/12 10:55

不是絕對優勢，但同樣的運動能力下170跟185簽約金就有差
B

推 07/12 10:55

看守備位置
H

推 07/12 10:55

徐不矮山本也沒多矮好嗎 178投手MLB也一堆站穩的
a

→ 2 連→ 07/12 10:55

邏輯還真棒跟那些最愛嘴的老害教練講得差不多
l

→ 2 連→ 07/12 10:56

矮的沒啥天分一開始就不會簽了阿都被篩光光了能力差不多但是身高高就被簽走了
y

推 2 連推 07/12 10:56

怎麼可能沒優勢舉的例子都是極端案例
l

→ 07/12 10:56

一直要講阿土伯他180說不定成就更高
R

推 07/12 10:57

李跟鄭本來就是運動天賦好的極端(以台灣來說)
i

→ 07/12 10:57

身材就是優勢，別拿些個案說服自己
m

推 07/12 10:59

棒球更重視爆發力和協調性，身材次之
E

→ 07/12 10:59

你是不是偏矮
g

推 2 連推 07/12 11:02

李大概176，台灣球員美國後報的身高大部分會比實際身高高2-3公分
s

→ 3 連→ 07/12 11:02

不是絕對的優勢沒錯啊不會因為身高高而在某方面比別人更有利真的要說就高壓投球但那也只是一種投球方式
j

→ 07/12 11:04

棒球本來就是相對不吃身材的運動了
I

→ 07/12 11:04

李175還可以鄭不到175能在MLB存活真的強
f

推 2 連推 07/12 11:04

去看看現在MLB名投身高一堆巨人怎樣才會覺得投手身高沒差?
r

推 07/12 11:04

身材還是優勢啊，怎麼可能沒有
n

→ 07/12 11:04

拿極端案例有意義嗎平均值?
c

推 07/12 11:06

官網身高現在應該是準的換算李175 鄭173 左右
M

推 07/12 11:08

沒有身材優勢還能有這種表現真得是萬中選一
H

推 4 連推 07/12 11:09

身高確實沒有絕對但以聯盟平均來看身高高比較有辦法在大聯盟生存投手身高高很有優勢打者其實也是力量會比較大身高高面對高球也比較好應對但好球帶會比較大
G

推 07/12 11:10

台灣人平均本來就170到180間吧中職也一堆這身高的
o

推 07/12 11:12

阿土伯的例子還不夠嗎
G

→ 2 連→ 07/12 11:12

棒球只是不用像籃球無限追求身高像法官剛進職業的評價反而因為身高不看好能掌握好球帶
g

推 07/12 11:13

所以他們兩個現在都超壯
j

→ 07/12 11:13

現在也才剛起步而已....
s

推 07/12 11:14

泰山也不高
t

推 07/12 11:17

就個案阿
m

推 3 連推 07/12 11:19

不是但打到MLB一定有一堆6呎的跑得快、打得遠又很會守的不能拿特例當平均
M

推 5 連推 07/12 11:19

不是絕對但你看MLB內野手平均身高一壘188、二壘181、三壘185、游擊184 就知道即使這個統計已經好幾年前還是顯示哪個區間的身高更有利打球你要算極端數值說特別矮或特別高都能打好那也確實但就不是常態只能說身高確實是有他的有利區間但不是一昧高、一昧矮就好
g

推 07/12 11:22

100%裡面如果只有10%像阿土伯為什麼不能說絕對優勢
g

推 2 連推 07/12 11:23

木屐也算小隻
G

噓 2 連噓 07/12 11:24

鄭李ops連0.7都不到就別捧殺他們了他們目前連當個案都不是
B

推 07/12 11:25

身型和衰退速度也有關係
K

→ 07/12 11:26

ABS上路之後不少MLB選手把自己身高報矮
M

→ 2 連→ 07/12 11:27

80樓知道他們兩個是二遊嗎二遊有.650就是合格每日球員了
c

推 07/12 11:28

都官方重量怎麼報矮……
K

→ 07/12 11:29

什麼時候需要他們代表了
g

推 07/12 11:29

印象ABS身高不能自己報要實際去量
c

推 07/12 11:31

然後今年聯盟平均二三游平均OPS大概都是0.709
p

噓 07/12 11:31

存活？？一兩個例子的話直接舉Altuve就好了
l

推 07/12 11:35

打者當然還是高的天花板高…講啥
c

推 07/12 11:43

高是絕對優勢棒球矮個也能成功不代表身高不重要
I

噓 3 連噓 07/12 12:03

什麼0.7不到? 能在大聯盟打安打就超強了好嗎? 你叫中職打者去MLB看揮不揮的到球大聯盟投手每個都比徐若熙還強一個等次
p

推 07/12 12:15

李真的蠻有機會多打幾年，年輕且力量速度技術都有。
a

推 2 連推 07/12 12:16

太高太矮都會懷疑阿土伯跟法官都被懷疑過但是高通常有砲瓦矮就不一定了所以還是偏向高的
c

推 07/12 12:20

棒球身高高喔 6呎2 但這身高打NBA會被打點打到懷疑人生
e

→ 07/12 12:36

身高決定上限
i

推 07/12 12:52

abs後大家身高有變矮,不過高還是比較有利一點啦

📚 本系列文章

共 3 篇・依時間排序

7/12 [閒聊] 李跟鄭的例子是不是代表 ▲38 7/12 Re: [閒聊] 李跟鄭的例子是不是代表 ▲2 7/12 Re: [閒聊] 李跟鄭的例子是不是代表 ▲1

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 BaseballXXXX 李跟鄭的例子是不是代表 ▲2 📌 BaseballXXXX 延長進球 ▲85 📌 BaseballXXXX 猜一個三喵vs維京結局 ▲80 📌 BaseballXXXX 安可HR ▲64