違法疑慮被下正常為啥一堆人不爽

當初菸害防制法主要推動的民間團體就是董氏基金會

訂什麼影視作品出現商標就不行的標準，就是挑一個好搞定的，裝作有做事有進步嘛

不然每天去超商，去超市，五金百貨，櫃檯後面的煙櫃超大，商標品牌標示的清清楚楚的，好讓消費者方便購買，怎麼不禁止？

去超商，超市，五金百貨的人數起碼是收看尼古喵喵的上千倍欸

因為出現商標把宣傳抽煙負面形象的作品禁了，卻不禁止日常出現的商標標示

這不是一群違法車輛只抓你的問題，而是同樣行為，其他人都合法，就只有你ACG出現，違法了

我對於這個議題裡的 XXX也很不宜為何不禁?

還有我對抽菸也很反感但我覺得這條法律是惡法

因為它限制了我的自由 或是讓我覺得我失去了言論自由

所以我要挺喵喵

首先 假如你覺得XX也很不宜 那不就等於你自我承認了你本身有問題

那你不就只是個槓精 就像在說為什麼3台車都闖紅燈 為何只抓我

再來這如果反向推導 我還記得大麻為何不合法化?

這議題也是萬年爭議 的確以擊殺率來講香菸比起大麻來說多得多

然後我印象中最後的結論是 大麻或是菸少一個是一個

香菸既然禁不了 能擋大麻一個是一個

當時討厭這些上癮的東西這幾乎是共識了

然後現在為了一個對宣傳香菸品牌有疑慮的作品盡力護航

然後還希望修法 覺得這些嚴格禁止的法律是惡法

這到底是挺言論自由還是挺啥的 已經令人搞不太懂了

----

Sent from BePTT on my Vivo V2339FA

--