法官:家屬並非不能維持生活 駁回扶養金?

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：

: 台灣法官已經開示

: 小孩被撞死 孩子的父母要不能維持生活才能請求法定扶養金

: 民法第192條

: 2.被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。: 民法 第 1117 條

: 1.受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

: 2.前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

: 所以以後 家人被撞死

: 法官:我查了一下 你勞退每個月明明就可以領3萬多 並非不能維持生活

: 所以你不能向加害人請求 扶養金

A. 聲請扶養費要提交證據，家屬沒提供

B. 雙方律師都不爭執原告有領到700萬

A的問題，包括訴訟相關證據資料，雙方都有拖延提交被法院告知

於某年某月某日前必須提交，否則將不予採納，

所以不知道原告方是否沒交或太晚交聲請扶養費的證據？

B的問題就奇怪，原告說沒收到700萬，但法院說雙方都不爭執有收到，

是原告律師疏忽？還是法官記錯寫錯？

這是判決書原文

法官自己搞錯700萬是當事人要求得總賠償金

不是當事人已經拿到的賠償金

兩造均不爭執原告已領強制險700萬元

強制險就不是700萬元

法官自己在判決上面亂寫

法官就完完全全搞錯強制險賠償金的數字了

你後面講那些是什麼鬼

強制險在法庭上面就是說 200萬

當然不會去爭執 是700萬

因為700萬是當事人提出的總賠償金

法官根本用AI亂寫判決文吧

笑死

--

--

https://tinyurl.com/8fkkrrzm

點連結進去

整篇文章裡面

就沒有提到強制險是 200萬的金額

99.9 法官自己根本搞錯了