為什麼一些語言文法要有時態?

我們都知道歐美語言都有時態，過去式、過去完成式、未來式......

動詞要變化，很多動詞變化還不照規則來要另外背誦，

比起來中文就簡單多了，基本上只要在句子中加上時間，動詞根本不必變化，

若想強調"已完成"的話頂多在動詞後面加個"了"，就可以強調自己已經做了甚麼事情。這樣不是方便多了嗎? 為何那麼多語言都要有時態?

中文這種無時態系統有好有壞啦

根據師大華語教學，鄧守信的中文語法理論，中文動詞三分論：

動作動詞、狀態動詞、變化動詞

https://linguist.tw/media/files/鄧守信教授之道一以貫之.pdf

https://mtc.ntnu.edu.tw/upload_files/resource/…

狀態動詞（例如繫詞「是」）無法用「了」表達過去時相

例如: 「我是肥宅。」無法變成「我是了肥宅。」

而「我是肥宅了。」語尾的「了」和動詞後的「了」不同，是貌的變化。

狀態動詞就只能搭配時間副詞來表示，像是「我曾是肥宅。」，「我三年前是肥宅。」等

所以中文狀態動詞無法像印歐語系單純表達過去時相，必須進一步揭露時間

--