法官開酸「不要用AI寫上訴狀」 判決內文

原告只是prompt沒下好+沒有好好檢查生成出來的內容而已

AI在一般的情況下取代律師是勢在必行的

在測試中

大型語言模型在LSAT（法學院入學考試）取得約前 12% 的高分

且在法學院的期末申論題測試中

順利拿到及格以上的成績

不光是如此

拿AI去考美國律師資格考試

也順利考取了高分

成績甚至優於多數考生

我有認識某大型事務所的合夥律師

私下也說他已經大量使用AI「輔助」他的工作

這話說的保守

事實上訴狀是誰寫的你知我知

律師現在比較像是知道提示詞怎麼下

以及知道後續如何審查生成出來的資訊是否正確的角色

一般人在案件不要太複雜的情況下

其實把背景說清楚

並用數個AI交叉驗證

也可以生出很漂亮的訴狀

有些法律人很怕啊

怕AI取代他們

尤其是比較菜的律師或助理

但AI越來越強這是絕對的趨勢

尤其是當他們看過更大量的實務案件後

只會變得更熟悉官司怎麼打

建議法官也不要叫別原告不用AI

這是不可能的唷

--