法官開酸「不要用AI寫上訴狀」 判決內文

AI是幫助原本就懂這類專業知識的人，幫它們節省工作時間增加效率

而不是讓不懂這類知識領域的人，透過AI變成該領域的能手或是高手

其實用AI寫狀不是不行，要先搞懂整個架構跟訴訟標的與法律關係

我剛看了判決，很明顯原告書狀就是靠原告兒子用AI寫的，

看起來原告兒子是個懂電腦但是不懂法律的年輕人，所以才會搞讓法官看不下去的論點。

最近也有很多律師跟我抱怨，很多人都拿它們自己用AI寫出來書狀來問律師

很多律師看了以後啼笑皆非，說真的要律師浪費時間看你用AI寫的狀然後幫你修改

那個浪費律師的時間還比律師自己重新寫份書狀還多。

其實如果想省律師費，還不如起訴狀請律師協助撰狀，至少你的第一份書狀

是已經有該有的體系跟架構跟邏輯，後續你再依照該起訴狀的架構，跟法官的要求

再續行撰寫書狀，也比一開始搞不清楚狀況，就亂問AI生成一份啼笑皆非的書狀好。

我知道有些比較大的所 它們都有自己訓練模型 所以用 AI寫狀在業界也不是什麼秘密

但是那也是用非通用的模型來寫(你用通用模型 要花很多時間檢查有沒有幻覺)

一般律師懂法律架構輸入相應提示詞，AI生成的書狀，很多律師說大概只有50~60分水準

如果不懂法律架構的一般人，提示詞又亂下，生成的書狀大概就跟本案差不多吧。

--