中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超標原料非通報標的

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合

※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

2.記者署名:廖靜清

※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天

※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

3.完整新聞標題:中聯油續燒…食藥署駁斥5月早知情 台糖超標原料非通報標的

※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

4.完整新聞內文:

近日網路流傳「食藥署今年5月就已接獲中聯油脂問題油品通報，卻延後處理」等說法，食藥署今天嚴正澄清，相關內容並非事實，今年5月未曾接獲任何與中聯油脂案相關通報，真正收到業者依法通報的時間，是6月30日下午4時6分，隨即於隔天會同地方衛生局啟動稽查、流向追查、檢驗及預防性下架等措施。

食藥署副署長王德原表示，外界所稱「蓋牌」、「隱匿不報」或「早已知情卻延後處理」均與事實不符。中聯油脂於6月30日正式向主管機關通報後，中央才得知相關異常情形，7月1日立即展開跨縣市查核、產品流向追查及檢驗作業，並持續向社會公布最新處理進度。

針對外界質疑，中聯公司早已掌握油品異常資訊，為何主管機關未更早介入？王德原指出，問題關鍵並非政府早已知情，而是中聯公司在知悉油品異常後，未依食安法規定即時向主管機關通報，因此衍生延遲通報爭議。呼籲外界勿散布或轉傳未經查證的不實訊息，以免造成社會恐慌與誤解。

食藥署重申，中聯公司已因延遲通報遭重罰，台中市政府7月7日依規裁罰300萬元。食藥署同日也針對中聯惡意延遲通報，裁處1億6520萬元罰鍰，相關刑事及行政責任，目前仍由司法機關依法偵辦及審理中。

另外，台糖也驗出原料異常，是否也有通報義務？王德原說，高雄市衛生局已就此事進行調查，目前認定台糖當時收到的是尚未進入自家製程的「粗膠原油」，並非食安法所稱具有衛生安全疑慮的「產品」，因此不屬於依法必須通報的標的，主管機關尊重高雄市衛生局的調查結果。

王德原解釋，依食安法第7條第5項規定，食品業者發現自家產品有危害衛生安全之虞，應立即停止製造、加工、販售及回收，並向地方主管機關通報。而台糖收到的是採購原料，尚未成為其產品，中聯公司在接獲台糖反映原料不符契約要求，且已掌握油品異常資訊後，由於該批原料已進入中聯自身製程並可能衍生為最終產品，依法應負起通報義務。王德原指出，中聯與台糖涉及的是食品業者是否依法履行通報責任，而非單純上下游契約履約問題。主管機關後續仍將持續配合司法調查，並依食安法落實查核與裁處，同時再次強調，所有行政處置均依實際接獲通報時間及檢驗結果依法辦理，並非外界所稱早已知情卻延後處理，呼籲民眾及媒體以官方公布資訊為準，避免以訛傳訛。

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://udn.com/news/story/124948/9665985

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

6.備註:

是原料不是產品

所以不用通報

一切合法

你各位不要造謠

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

誒都，請問一下 原本吳乃仁還欠台糖1.7億元，那今天過後還剩下多少？

==

台糖售地弊案

2003年5月7日，吳乃仁於台灣糖業公司董事長任內，由前立委洪奇昌引見春龍公司負責人潘忠豪，販賣台糖土地給春龍公司，2012年2月29日經台中地方法院依背信罪判刑3年10月、洪奇昌則判刑2年4月，潘忠豪4年2月、台糖前資產處長劉柏誠3年2月、月眉廠副廠長呂鈺玫2年8月、收受賄款140萬元的前台中縣政府建設處長賴英錫被依貪汙罪判刑8年2月。

2013年3月13日，臺中高分院駁回上訴，吳乃仁徒刑3年10月定讞。民進黨中，包括段宜康、林濁水、王拓、賴清德等新潮流系成員，對法院判決提出質疑。洪奇昌提出多項新事證，申請再審。

2014年3月26日，臺中高分院再審判決，洪奇昌無罪，吳乃仁以背信罪有期徒刑9個月，5月入獄執行。民事責任部分，吳乃仁與春龍公司等判應賠台糖1.1億元確定，至2026年加計利息與衍生債務，估算達1.7億元。

2026年6月3日，臺北地院簽發拘票拘提吳乃仁，但吳乃仁抗告後和臺糖達成協商意願，管收所管收吳乃仁12天後便將其釋放。

--