經濟部護台糖「沒義務通報毒油」　高檢署

這批原料 有問題 不能做成食用油品被退回去

但可以做成其他非食用油所需的原料阿...

南僑是用食品油脂項目進的 才被機關以食安法開罰

苯駢芘過高的油 只有食用上會有問題

做成其他非食用用途沒問題啊

假若當初該抽驗的機關 有如實抽驗苯駢芘該品項

製油的油廠敢這樣用以食用油品項賣給下游的食用油廠?

搞到這樣已是完全的捨本逐末。

食安議題，多數人是在意「會不會吃到有問題的食物」，

而不是「合不合法，合不合程序或規則」。

感到有疑慮的食物，只因為聽到合法合乎程序，

就能安心吃下肚的人，究竟會有幾個？

網路上的假綠鳥或許每隻都說敢吃，

現實的綠鳥大概也沒幾隻真的會吃。

如同一堆假綠鳥在網上說領普發就是沒尊嚴，

現實是羅蘭度的要汙辱我就汙辱我一千次。

弄到今天這局面，就是一開始綠鳥黨的戰略設定，

是把這次毒油問題的所有責任，「全都」給地方政府承擔，

畢竟地方政府就沒幾個綠的，只要守住少少的綠色縣市不出包，

這議題很容易操作到綠得分，藍大失分。

但這種操作要成功的前提是，範圍不能燒太大，

這很類似於疫情時的狀況，只要疫情在控制範圍內，

零星出包，都很容易塑造出「大有為的中央政府，

及狂拖後腿的地方政府」這樣的形象反差。

人民要的就只是生活正常，

其餘的你怎麼吹捧，一路吹到西天也都行。

但疫情若是失控，染疫者數字直線上升，

甚至搞什麼校正回歸，變成笑話後啥牛皮也吹不起來了。

就像這次毒油已上升到全國等級，

地方政府怎麼可能扛得下所有責任，

但因為一開始的重點是定調在責任歸屬，

整個議題，當然只能在法律規則程序的泥沼裡打轉。

但切身性、直觀性、全國性的議題，

多數人根本不會把重點放在法律規則程序的攻防，

只會想簡單問一句，到底哪些安全，何時能確保安全？

這議題很難說藍失分有多少，

但確信的是，綠鳥黨完全沒達成原本的戰略目標。

--