佛教本來就假的啊？

聖嚴、印順都在書裡說過

漢傳佛經不是佛陀說的

那就是假的啊

喇嘛教也是假，掛個佛名的血祭原始宗教

日本佛教是漢傳佛教魔改的，假之又假

全都假的嘛

他們說佛經不是佛陀說的，你直接跳到佛教是假的，這也跳太快，

你的推論過程呢?

他們為什麼要強調佛陀? 代表佛陀是真的!

漢傳佛經不是佛陀說的，廢話，佛陀講漢語嗎?

鳩摩羅什翻譯，翻得很好嗎?

也許吧，但唐三藏肯定不是這樣想的，不然他幹嘛又搞一次大翻譯。

覺得現有版本翻的不達原意，很多人讀翻譯書都會這樣，

所以大學都叫你讀原文書嘛，

然後你說整門學問都是假的!?

就算跑去讀原文，那就是佛陀說的嗎?

其實也未必。

畢竟釋迦摩尼當初是希望不立文字，怕大家專研文字，反而修偏了。

只是弟子們覺得沒有文本實在太不方便，所以才聚起來靠集體記憶拼湊，

至於他們拼湊的，跟釋迦摩尼說的，有沒有完全一樣呢?

除非你懂當時的印度語又有時光機，不然是不可能查證的。

沒有關係，佛教本來就沒有要你專研文字。

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

這一句大家都很熟，什麼意思呢?

有為法，指拘泥形式的修行方式。

夢幻泡影，虛的虛的虛的虛的。如露如電，虛的虛的。

應作如是觀，就是這樣解釋。

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

講這麼多，其實就一句話----拘泥形式都是虛的。

那為什麼要講這麼多? 強調、強調、強調、強調。

修法拘泥於形式的人實在太多太多太多了。

--