台語、閩南語到底是不是一樣的？

看了很多篇

如果不講政治民族上的分野

純就語言學的角度去思考

該問的是

這套語言的歷史音韻流變是否有共同的特性？

如果有

語言學家就會將之分成同一個語言

然後層層分下去

濁上變去是中古漢語聲調的三種明顯特徵之一

然後在這批有聲調，且有濁上變去的變化的語言

再去細分

濁音，是全濁音？還是次濁音？

是都歸去？還是有部分跑到陰平調去？

那跑到陰平調的，是文讀音還是白讀音

就這樣一一建立流變特徵

有了這種流變特徵

才能確認那些語言是相同語言

那些語言是不同語言

那些語言就是那些語言的方言片

方言片之下是否還有語音特徵能夠分出小片？

大多時候語言學家比較不會用語詞來去做分片

原因在於變動性太高

很容易就淘汰

譬如囧顏文字在二三十年前的用法

現在已經失去這種用法

或用的人非常少見

但語音流變，則需要幾十年上百年的穩固

也因此

說台語吸收了日文用詞

其實在語言學上不太能去斷開語音流變的歷史紀錄

甚至連分出小片都做不太到

其實講白了

去強分這個本身就只是政治與民族意義

且即便以政治與民族意義而言

我也認為是很薄弱的

我們講的跟別人的語言一致

跟我們是否與對方是同一國家並不等同

整天在文化上試著切割

但同時又建立不起來新的內涵

結果就是直接空洞化

現在看看自己國家的娛樂業文創業就可見一斑

講白了

這種要求也太難為他們

他們也只是想要奪權而已

權奪到了，只是想要維持權力

--