卓揆不副署 監委被提名人許有為：行政院長絕對有權解釋憲法
重度支持民進黨的人
根本不在意憲法或者三權分立這種事情吧
甚至民主都不適他們想要的
不然它們只在意民進黨是否能長期執政
民進黨的黨意是否能落實 要錢就給
所以這些言論 當然會得到深綠的支持
但是有點良知的淺綠
其實腦袋還是清醒的
但是這些淺綠的人 卻也無法把票投給藍白
就變成沉默的一群
我認識的淺綠 不支持沈伯洋 但是也不會投給獎萬安
頂多是不去投票...
這種人被提名要去當官真是國家的悲哀...
行政院有依法行政的義務，
執法過程免不了起爭議所以會有解釋權，
但這裏的解釋是解釋怎麼執法，
用什麼法定的標準來判斷，
該解釋的是這個層面，
不是自己擴權去解釋法律的意思是什麼，
解釋法律內涵是大法官的權力，不屬於行政院...
真的是民主進步(到獨裁)党!!
※ 引述《axxp (Matthew)》之銘言：
: 卓揆不副署 監委被提名人許有為：行政院長絕對有權解釋憲法
: 中時 袁茵
: 行政院長卓榮泰日前宣布不副署「台灣兒少成長及未來帳戶條例」與「有線廣播電視法」部: 分修正案，並與立法院長韓國瑜隔空交鋒，升高行政院與立法院間的矛盾。面對在野黨質疑: 行政院長有無權力不副署立院法案，監委被提名人許有為今（24）日認為，行政院長絕對有: 權解釋《憲法》。
: 立法院全院委員會24日上午邀監委被提名人Iban Nokan、林佳範、許有為、趙卿惠列席，接: 受朝野立委詢問。
: 藍委黃建賓表示，近期卓榮泰針對立院三讀通過的幾項法案，以違憲為由拒絕副署，甚至與: 韓隔空交鋒，但請教我國《憲法》是由誰來解釋？行政權是否可凌駕於立法權之上？卓榮泰: 是否能單方面認定立院通過的法律案違憲？
: 許有為回應，行政權、立法權沒有誰大誰小的問題，應該要互相制衡，只要是在憲政機關裡: 面做事的人，在職權範圍內都有權解釋《憲法》，但終局性的憲法解釋權在司法院。: 許有為稱，由於三讀通過的法案要生效、執行，行政部門要由總統簽名公布，所以行政院長: 基於權力分立當然有副署權，「行政院長絕對有權解釋憲法。」因為行使職權前要思考是否: 違憲。
: 白委王安祥質疑，許有為過去立場主張三權分立，認為這樣比較能發揮憲政功能，倘若許有: 幸擔任監委，要如何朝理想的三權分立及將監察權分散至各行政機關？
: 許有為說，自己一向主張三權分立，但因修憲困難，目前還是維持五權體制，憲法規範還是: 存在且必須要尊重，所以基本上認為依照憲制，除非全國人民、各黨派有共識大幅度修憲，: 再來談監院未來設計應朝哪個方向會比較恰當。
: 許有為提到，就目前為止，他覺得依照現有規定跟機制強化監察院權能，包括配給充足、合: 理預算且合理員額，讓監察權能夠發揮應有的功能。
--